Rétvári Bence

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném megköszönni az itt lévő, hozzászóló frakcióknak, hogy itt voltak és hozzászóltak ehhez a kérdéskörhöz, a Mi Hazánknak, a Jobbiknak, az MSZP-nek, az LMP-nek és a kormánypártoknak, a Fidesz-KDNP-nek. Szeretném megállapítani, hogy ebben a kérdéskörben, ami egy fontos kérdéskör, sem a DK, sem a Momentum, sem a Párbeszéd nem tartotta annyira fontosnak ezt a kérdéskört, hogy idejöjjön, egy frakciótagot ideküldjön, és a saját álláspontját kifejtse itt a parlamentben. Márpedig ez egy igencsak lényeges kérdéskör. Lehet, hogy ők hozzászoktak ahhoz, amit Brüsszelben mi megdöbbenve tapasztalunk, hogy ilyen kérdéseket vita nélkül rendeznek le, de jobb lett volna, hogyha itt azért a pártok megszólalnak. Persze, tudjuk és ismerjük az álláspontjukat, hiszen a baloldali pártok európai parlamenti képviselői, beleértve a Jobbikot is, mindent megszavaztak Brüsszelben, mindent megszavaztak Strasbourgban, ami az illegális migrációt erősíti, ami könnyebbé teszi az Európába jutást. Itt Budapesten, itt Magyarországon pedig semmit sem szavaztak meg akkor, amikor a migráció visszaszorításáról volt szó, sőt épp ellenkezőket mondtak. Azt mondta az árnyék-miniszterelnök, Dobrev Klára, hogy a bevándorlás egy zseniális kommunikációs trükk. Azt mondta a férje, akinek az árnyékában szeretne ő kormányozni - ez Gyurcsány Ferenc, bár ezt, gondolom, mindenki kitalálta -, hogy a legrosszabb ösztönökre épít a kormány, amikor kerítést akar húzni a határra. Ők tehát kerítés nélkül beengednék az illegális migránsokat, sőt Gyurcsány Ferenc még aláírásokat is gyűjtött, hogy ne csak dél felől, hanem nyugat felől és észak felől is érkezhessenek migránsok, hiszen a kvóták mellett gyűjtött aláírásokat. Ez nyilván azt jelenti, hogy több tízezer embert telepítenének ide, hogy azok, akik nem kellenek Nyugat-Európában, azok ideérkezzenek Magyarországra, emellett gyűjtött a baloldal aláírásokat Gyurcsány Ferenc vezetésével. Karácsony Gergely is elmondta a véleményét: semmiképpen se kerüljön sor határ menti kerítés megépítésére. Kunhalmi Ágnes is örökbecsű mondása mellett még azt is mondta, hogy vesztébe rohan az az ország, amely falat húz, a Fidesz-kormány megkezdte a vasfüggöny újraépítését. Szerintük a migrációtól való megvédése az országnak a vasfüggöny újraépítését jelenti. Orosz Anna a Momentum véleményét már korábban is elmondta. Ő azt mondta, hogy középtávon a hazai munkavállalók számára előnyös a bevándorlás, mivel a bérük megnő. Tordai Bence: ezerszer elmondtuk, a déli határon épített kerítés értelmetlen, embertelen és pazarlóan drága. Vona Gábor is azt mondta, hogy ez bukás. De az egyik legszebbet mégiscsak Gyöngyösi Márton mondta, a Jobbik pártelnöke, a Jobbik európai parlamenti képviselője. Ő a következőket mondta: segíteni kell a menekülteknek, harcolni kell a populizmus ellen, együtt kell működni az EU-val, nincs más megoldás, mint menedékjogot adni a Szíriából érkező bevándorlóknak. Ő tehát semmifajta létszámkorlátról nem beszélt, semmifajta határozott időről nem beszélt, semmifajta negatív listáról nem beszélt, semmifajta korlátról nem beszélt, hanem azt mondta, hogy határozatlan időre, sőt szociális juttatásokat is biztosítva ide kell hívni, be kell fogadni az illegális bevándorlókat. És amikor őt is megkérdezték Gyurcsány Ferenc után szabadon, hogy csak a délről jövő vagy az északról és nyugatról jövő bevándorlókra is gondol, magyarul, a betelepítési kvótákat is támogatná-e, tehát akik Spanyolországban kötnek ki, akik Olaszországban kötnek ki, akik Görögországban kötnek ki, azokat is befogadná-e Magyarországra, azt mondta, hogy egyértelműen igen. Ez volt tehát a Jobbiknak az álláspontja ebben a kérdésben. Sőt, még meg is fenyegette a jobboldal populizmusával és embertelenségével a józanul gondolkodó és szívvel rendelkező választókat az EP-kampányban öt évvel ezelőtt, azt mondta: ha Orbán Viktor és szövetségesei diadalmaskodnak az európai parlamenti választásokon, akkor drótakadályokkal szabdalt, egymás ellen ágáló közösségek Európáját láthatjuk, és a Jobbik nem támogatja a határzár mintájára kerítések építését. Tehát nem volt itt semmifajta finomkodás, semmifajta korlátozás, szigorítás, mindenki, aki be akar jönni Európába, mindenki, akiket az embercsempészek eljuttatnak Európába, a baloldal politikusai szerint minden égtáj felől ideérkezhetnének, akár a déli kerítés lebontásával, akár a kvóták elfogadásával. Rendkívül veszélyes az, amit a baloldal megszavazott. Sok mindent lehet mondani, de amit megszavazott, az volt, hogy kvóták szerint osszák szét az illegális migránsokat, és ezzel egy valódi migránsmágnest támogattak minden egyes alkalommal, amikor erről Brüsszelben szavazni lehetett. Mindent megszavaztak, egyetlenegy javaslat sincs, amit a magyar baloldal ne szavazott volna meg Brüsszelben, hogyha az illegális migráció elősegítéséről van szó. Itt a parlamentben pedig folyamatosan támadták ezzel a kormányt, a népszavazást is próbálták ellehetetleníteni, amikor az emberek hárommillióan azt mondták, hogy nem kérnek az illegális migrációból, nem kérnek a kvótákból. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami a gazdaságélénkítéshez vagy a gazdaság működésbe hozásához szükséges képességeket jelenti kormányzati szinten: amikor nem volt háború, amikor nem voltak szankciók, akkor a baloldal gazdaságpolitikája rekordmagas munkanélküliséghez vezetett, 11-12 százalékos munkanélküliséghez. Most, amikor háború dúl a szomszédunkban, amikor szankciók teszik nehezebbé Németországtól Görögországig minden európai uniós országnak az életét, akkor Magyarországon rekordot dönt a foglalkoztatottság, akkor Magyarországon nem tömeges elbocsátások vannak, hanem munkaerőhiány. Ha tehát azt nézzük, hogy ki ért ahhoz, hogy a gazdaságot hogy kell bővíteni, és ki az, aki még békeidőben sem tudja a gazdasági növekedést szolgálni, egyértelmű a válasz: a jobboldali kormányok értenek ahhoz, hogy építsék a gazdaságot, hogy növekedjen a gazdaság, a baloldal pedig a csőd szélére sodorta Magyarországot. Hiszen nem volt olyan, mint másfél-két évvel ezelőtt, a járvány utáni esztendőben, amikor Magyarországon 7,1 százalékos gazdasági növekedés volt. Azelőtt Magyarországon soha nem volt a rendszerváltás óta 7,1 százalékos emelkedés, sem az Európai Unióban nem volt 7,1 százalékos emelkedés. Önmagunkat is megelőztük, a megelőző három évtizedünket, és megelőztük az összes többi európai uniós országot. Ez mutatja tehát azt, hogy ha jó gazdasági döntésekről van szó, akkor az emberek a Fidesz-KDNP-re támaszkodhatnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb felsoroltam azokat a mondatokat, azokat az idézeteket baloldali politikusoktól, amelyekkel a déli határkerítést támadták, és nem hittek ennek a pozitív hatásaiban; most pedig valami hasonlót láthattunk. Akkor nem hittek a kerítésépítésben, márpedig az nyolc év alatt igazolta önmagát; most pedig nem hisznek abban, hogy ez a szigorított idegenrendészeti törvény kiváltja azt a hatást, meghozza azt az eredményt, amit szeretnénk, hogy ne tudjanak bárkik korlátlanul beérkezni Magyarországra. Hiszen szerintünk ez a törvény arra alkalmas, pontosabban ez a törvény alkalmas arra, hogy megvédje a magyar munkavállalókat, hogy mindenkinek legyen munkája, mindenkinek legyen tisztességes fizetése. Önök nyolc éve sem hittek ennek, most is teljesen más állásponton vannak, de nem önöket igazolta az elmúlt nyolc esztendő. Ami óriási különbség, ami paradigmakülönbség a nyugat-európai szabályozás, a nyugat-európai szemléletmód és ezen szigorú idegenrendészeti törvény között, az az, hogy Nyugat-Európában mindenkinek, bárhogyan érkezik abba az országba, ugyanolyan jogosítványokat biztosítanak. Tehát aki egy nagy cég vezetőjeként vagy tulajdonosaként érkezik Nyugat-Európába és aki illegálisan embercsempészekkel, akár erőszakosan érkezik Nyugat-Európába, ugyanazokat a jogosítványokat kínálják föl nekik. (22.00) Azt mondják, hogy ugyanúgy lehet családot egyesíteni, és mindenkinek jár, akár törvényesen, akár nem törvényesen érkezett, mindenkinek járnak a szociális juttatások. Az egy teljesen más rendszer. Mi elutasítjuk ezt a logikát, amit Nyugat-Európában migrációval, bevándorlással kapcsolatban gondolnak, az teljesen más, mint a mi gondolkodásmódunk. Mert mi azt mondjuk, hogy akik ideiglenesen ideérkeznek, azokra nagyon sok korlátozást kell bevezetni. Amikor részese voltam egy találkozónak, amikor egy, egyébként nyugat-európai szemszögből nézve, konzervatív gondolkodású miniszterelnök és közép-európai gondolkodású miniszterelnökök találkoztak, ez volt az egyik legszembeötlőbb különbség, hogy nekik bármilyen odaérkező külföldi érkezik, mindenkinek családegyesítést, lakást, szociális juttatást és hasonlókat kínálnak. Miközben ez a törvény pontosan ezt zárja ki, kizárja, hogy valaki törvénytelenül bejöjjön, kizárja, hogy törvénytelenül valaki itt tartózkodjon, és kizárja azt, hogy valaki, akár még ha törvényesen, ha legálisan is érkezik, akkor is határozatlan ideig itt legyen, hanem ha munkavállalási célból érkezik, akkor nagyon szigorú korlátok között jelenhet csak meg Magyarországon, és maradhat itt szigorúan ellenőrzött körülmények között. Tisztelt képviselőtársaim! Ez a törvény egyértelműen a szigorítás irányába tesz lépéseket. Voltak korábban kormányok, vannak baloldali elképzelések, és vannak a baloldal által Brüsszelben megszavazott javaslatok, amelyek a liberalizálás, az enyhítés, a Willkommenskultur irányába tesznek lépéseket. Ez pontosan az ellenkező irányba megy, a szigorítás irányába megy. Ezért lesz majd egyértelmű, hogy ki hogyan szavaz, mert aki ezt megszavazza, a Fidesz-KDNP képviselői részéről biztosan, az a szigorítás irányába tesz egy lépést, aki ezt nem szavazza meg, az pedig tagadja azt, hogy a szigorítás irányába kellene Magyarországnak haladni, magyarul, ő a liberalizálás irányába lépne egyértelműen képviselőként és politikusként. Nézzünk egy-két konkrét felvetést, amelyet tisztelt képviselőtársaim tettek! Érdekes javaslat volt, hogy a migránsok számára javítsuk a munkavállalás körülményeit, ez mintha még inkább ide akarná vonzani a különböző, más országokból érkező munkásokat. Mi ezt korlátozni szeretnénk, tehát nem szeretnénk vonzóbbá tenni más országok polgárainak, mi a magyar polgároknak szeretnénk az előnyét javítani. És itt az expozéban is felhívtam a figyelmet arra, hogy olyan többletkötelezettségei vannak egy olyan cégnek, amelyik behoz vendégmunkásokat, amelyek még előnyösebbé teszik a magyarországi magyar munkavállalók alkalmazását Magyarországon, mert nekünk ez a célunk. Mi szolgálja a magyar munkavállalók védelmét és az ő kedvezőbb helyzetbe hozásukat? Többek között a béremelés és nyilván az az adórendszer, amely segíti a gyermeknevelés költségeit. Ugye, a napokban jött ki a hír a minimálbér emeléséről 266 ezer forint összegre. Ez volt az, ami valahol 73 500 forint környékén volt akkor, amikor a kormányzásunkat megkezdtük, hát, a baloldal nem mutatta be, hogy hogyan tud minimálbért emelni radikálisan. Nyolc év alatt megemelte huszon-egynéhány ezer forinttal, most pedig ott tartunk, hogy már a 200 ezer forintnyi emeléshez közelítünk, hogyha 73 500-tól 266 ezer forintig nézzük, tehát valahol 180 ezer forint környékén van az, amit mi emeltünk a minimálbéren. Hát, ha önökön múlna, a baloldalon múlna, biztos nem lenne a magyar munkásoknak, a magyar dolgozó embereknek jobb bérviszony, úgyhogy önökben nem bízhatnak a béremelés kapcsán. Mi viszont radikálisan emeljük a magyar emberek bérét, hogy mindenki többet kereshessen. Ha a minimálbért emeljük, akkor nyilvánvalóan a többi bér is nagyobb mértékben tud emelkedni. Czomba képviselőtársam már igen magas számokat mondott, hogy hogyan voltak átképzési programok, és maga a közmunka, a közfoglalkoztatás is abban segített, hogy mindenki lépésről lépésre tudjon a munka világához közelebb jutni. Így értük el a rekordfoglalkoztatottságot Magyarországon. Ne azt a kormányzatot vádolják azzal, hogy nem figyel kellőképpen a munkavállalók érdekeire, amelyik rekordmagas foglalkoztatottsági rátát tud, rekordalacsony munkanélküliségi rátát tud elérni, és mindemellett fényévekkel magasabban emeli a minimálbért, mint bármikor a baloldali kormányok Magyarországon. A belső arány a szigorúan korlátozott vendégmunkásarányon belül, hogy senkinek az aránya ne emelkedjen semelyik országban 25 százalék fölé, ez pontosan azt szolgálja, hogy minél kevesebb feszültséget okozzon az itt levőknek a nemzetiségi vagy állampolgársági összetétele is. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi egy munkaalapú gazdaságot építünk, ezért fontos nekünk, hogy a magyar emberek munkájára alapítsuk ezt. Hát, a Jobbik! Képviselőtársaim! Egy picit, picit legalább a stílusra ügyelnének. Tehát olyan ember volt a Jobbik vezérszónoka, aki munkásexporttal foglalkozott, és idejött, és a szigorító törvényjavaslatot kritizálta. Az az ember, aki nem tudom, hogy van-e másnak ilyen előélete itt a magyar parlamentben… - de mégiscsak, kipörgették, üvegezéssel döntötték el, hogy ki fog a Jobbikból jönni, és így sikerült Lukács László György képviselő urat ideküldeni, aki büszke volt, hogy hány tucat embernek a külföldi munkavállalásához járult hozzá? És ő jött be ennek a törvénynek a vitájára? Tényleg nem találtak mást? Mert ha Z. Kárpát Dániel képviselő elmondja, nyilván gazdasági kérdésekben szokott beszélni, akkor azt úgy értjük, hogy akkor ő a vezérszónok, de pont az idegenrendészeti törvény vitájára, a bármiféle idejövetelt szigorító, bizonyos esetekben teljes mértékben megtiltó törvényjavaslatnak a vitájára pont a Jobbikból egy olyan ember jött, aki a zsebét, a családja zsebét azzal tömte, hogy külföldi munkavállalásban segített embereket. És ez az ember jön be! Ez olyan, mintha egy sopronit indítanának főpolgármester-jelöltnek Budapesten. Tehát nem is tudom, hogy a hitelességet hol hagyta a Jobbik. Tudjuk, hogy hol hagyta el a Jobbik, valamikor Simicska Lajos és Soros György között félúton, ott hagyták el a hitelességüket. Úgyhogy, orvosexportőr beszél a migránsmunkások ellen, hát, hogy is mondjam, önmaguk paródiái, tisztelt képviselőtársaim. Sajnálom, hogyha nem támogatja a Jobbik ezt a szigorítást, de majd meglátjuk, hogy hogyan fognak szavazni a végén. A vendégbefektetők kapcsán itt az expozéban is elmondtam, hogy mely országok azok, amelyek hasonló konstrukciókkal rendelkeznek, tehát teljes mértékben ez egy bevett forma az Európai Unióban, és a nemzetbiztonsági ellenőrzésre felhívtam a figyelmet az expozéban is. Tehát ez természetesen fontos számunkra, és ez a nemzetbiztonsági ellenőrzés törvényi garanciákkal történik. Miért szeptemberi hatálybalépés? Ez viszont egy értelmes kérdés az ellenzék részéről. Nyilván mi is ezen sokat gondolkoztunk, vagy dolgoztunk pontosabban, mert minél hamarabbi hatálybalépés lenne valóban jó. Csak, tisztelt képviselőtársaim, ez a törvény olyan léptékű szigorításokat tartalmaz, amelyhez a teljes idegenrendészeti eljárást és az ehhez kapcsolódó informatikai és más rendszereket át kell alakítsuk, mert ez egy sokkal szigorúbb, sokkal több korlátozást tartalmazó rendszer, ezért későbbi a hatálybalépés, de mindnyájan annak örülnénk, ha minél hamarabb hatályba lépne, mert önök jól mondják: ez egy szigorúbb törvény, jó lenne, hogyha hamarabb lépne hatályba. De a szigorításnak a betartására, mert nem csupán egy… Tehát nem olyan, mint amikor Karácsony Gergely, nem tudom, klímavészhelyzetet hirdet, majd beleül a szolgálati autójába, és elhajt, tehát nem ilyesfajta látszatintézkedésekben utazunk, hanem mi érvényt akarunk szerezni a törvény minden egyes betűjének, és ehhez viszont arra van szükség, hogy egy olyan jól hierarchizált és komoly szervezetben, mint az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, ennek minden részét készítsük elő. Az is fontos például, önök kérdezték, hogy hogyan fog kiderülni, ha valakinek nincs jogcíme. Hát, nyilván mindenkinek minden biometrikus azonosítóját levesszük, tehát aki ilyen engedélyt kap bármire Magyarországon ideiglenes tartózkodásra, az ujjlenyomata, az arcképe megvan, innentől kezdve ő más néven nem tud bejelentkezni, mert az ujjlenyomata alapján, az arcképe alapján is tudjuk azonosítani. Ha neki megszűnik a tartózkodási jogcíme Magyarországon, nemcsak őrá adunk ki körözést, hanem a személyi okmányaira is körözést adunk ki, úgyhogy azok bármikor fölbukkannak, az alapján is az illető beazonosítható lesz. És amennyiben kiderül, hogy jogcím nélkül tartózkodik Magyarországon, mert, mondjuk, lejárt az az egyéves időtartam, amire korábban az engedélyt kapta, akár tanulmányi okokból, akár más célból, akkor idegenrendészeti őrizetbe kerül, és az idegenrendészeti hatóság onnan a származási ország hatóságával felveszi a kapcsolatot, és nekik fogja átadni. Nem csupán azt mondja neki, hogy kikíséri a határon, hanem konkrétan vissza kell hogy jusson a saját országába, és ehhez komoly előkészítő lépéseket és garanciális lépéseket fog tenni az idegenrendészeti hatóság. Mi fogja meghozni - sokszor volt erről szó - a béreknek az emelkedését? Az elmúlt években is láttuk a béreknek, hála istennek, a járvány előtti időszakban és még inkább a szankciók előtti időszakban a radikális emelkedését, azt pontosan a gazdasági növekedés hozta meg. (22.10) Ez az, aminek a receptjét nem ismerik a baloldalon, de úgy látszik, hogy ennek a receptjét a jobboldali kormány ismeri, mert az elmúlt években 2013-tól a szankciók bevezetéséig abban az időszakban olyan mértékű béremelkedés volt Magyarországon, amire korábban nem volt példa. A Mi Hazánk idegenrendészeti őrizettel kapcsolatos kérdésére kitértem. LMP. A kormányzat volt az, amely Debrecentől Bicskéig és még számtalan más helyen a befogadóállomásokat megszüntette. De hát ezzel a mondataival, kérem, hogy keresse fel az önök által támogatott főpolgármestert, Karácsony Gergelyt, aki azt akarta, hogy Budapesten laktanyákban nyissanak majd menekülttáborokat. Én jártam Presevóban a szerb befogadóállomáson. Ez egy elhagyott régi gyártelep egy vasútállomás mellett. Megkérdeztem, hogy mennyien fordultak meg ott az elmúlt években. Magam is megdöbbentem, amikor azt mondták, hogy 2 millióan fordultak meg ott. Presevó egy kisebb település. Ha Budapesten nyitna egy ilyet Karácsony Gergely, gondoljuk meg, hogy mennyien fordulnának meg itt. Abban a kis Presevó nevű településben többen fordultak meg, mint Budapest teljes lakossága. Külön kell választani a különböző népcsoportokból érkezőket, különböző gyári hangárokban szállásolják el őket. Nem szívderítő látvány oda bemenni. Szerintem senki se szeretné ezt Magyarországon. Úgyhogy sajnáljuk, hogy egyrészről a migrációs paktum olyan kötelezést tartalmazna - amit persze nem fogunk végrehajtani -, hogy ilyeneket létre kéne hozni Magyarországon, és az összes illegális bevándorló 28,3 százalékának az eljárását itt kéne lefolytatni. Ez az a javaslat, amit a baloldal megszavazott, szeretném ismételten felgyújtani a reflektorokat. Önök voltak, akik megszavazták ezt a javaslatot Brüsszelben, de mi ilyet nem fogunk soha végrehajtani. Nyilván ilyen vonzerő lenne a Karácsony Gergely-féle migránsközpont is. Ő azt ígérte, hogy a Főpolgármesteri Hivatalban hajléktalanszállót fog kialakítani, Budapesten pedig menekülttábort. Az egyik nem sikerült, a másikra pedig mi nem fogunk soha lehetőséget biztosítani, amíg mi vagyunk kormányon. Tisztelt Képviselőtársaim! A gyárakkal kapcsolatban, amiket önök támadtak: az elmúlt években Nyugat-Európából is és a Távol-Keletről is a világ vezető technológiai gyártói Magyarországon adnak egymásnak randevút. Ez nem azt jelenti, hogy itt találkoznak és közösen megnézik a Halászbástyát, hanem azt, hogy itt hoznak létre cégeket, leányvállalatokat. Először gyárakat hoznak létre, majd pedig kutatás-fejlesztési központokat. Ha a magyar gazdaság jövőjének a titkát keressük, az pontosan ez, hogy a legkorszerűbb technológiák itt találkoznak. Erről a miniszterelnök úr is beszélt az azonnali kérdések és válaszok órájában. Ennek örülni kéne, hogy a kutatás-fejlesztésben Európán belül Magyarországon jöhet létre egy ilyen kifejezetten jó környezet. A Jobbiknak voltak még különböző javaslatai. Lehet-e kiskapu, ha valaki beruházásra jön? Elmondtam, hogy szigorú korlátokat rögzít a kormány a velük kötött megállapodásban, és létszámkorlátozások vannak minden téren. Le fognak telepedni. - Egyrészről elmondtam, hogy a letelepedést mint jogcímet megszüntettük, másrészről pedig kifejezetten elmondtuk, hogy nekik nemzeti tartózkodási kártyára nincs jogosultságuk, nem tudják megszerezni. Tehát aki munkásként jön, az munkásként is távozik, nem fog nemzeti tartózkodási kártyát vagy mást megszerezni. Ez a különbség a magyar és a nyugat-európai szabályozás között. Ez az, amiért könnyen lehet, hogy ez a törvényünk is majd ott köt ki, mint a többi, és különböző kötelezettségszegési eljárásban vizsgálják majd ennek is a részletszabályait. A vendégmunkás hazamegy, a migráns pedig abban az országban marad, ahol befogadták. Ezért nem támogatjuk a migránsok befogadását, és ezért szigorúan határozott időre kap csak mindenki tartózkodási engedélyt és utána távoznia kell. Közegészségügyi kockázat: ez elutasítási ok, tisztelt képviselőtársaim. Felolvastam, hogy a nemzetbiztonsági, közbiztonsági, közegészségügyi kockázatokat egyaránt vizsgáljuk. Tehát senki nem jöhet ide, aki a magyar emberek egészségét veszélyezteti. Azt mondják, hogy a jogcímek túlságosan szubjektívek. Nincs szubjektív elem ezekben a feltételekben. Azt mondták, hogy a szubjektív elem majd határozatlan idejűvé változtatható. Nem változtatható! Nincs semmilyen szubjektív, de objektív kritériumrendszer sem. Ha valaki határozott időre, három vagy egy évre jön ide valamit felépíteni vagy valahol tanulni, azt nem tudja megváltoztatni, hanem akkor neki újból, új jogcímmel kell jelentkeznie. Az ujjlenyomatokról beszéltem, a fotókról beszéltem. Ha az apának magyar állampolgár gyereke születik, könnyebben kaphat-e tartózkodási engedélyt? Nem. Neki nem lehet, hanem tartózkodási célt kell váltania, tehát haza kell mennie, és mindent újból kell indítania, mintha nem lett volna itt, Magyarországon. Hat napon belül el kell hagyni az országot, erről sokszor volt szó. El is mondtam önöknek, hogy tudjuk ezt ellenőrizni, idegenrendészeti őrizettel, akár kényszerítő eszközzel is végrehajtani. Elmondtam már azt is, de megismétlem, hogy a tartózkodási idők lerövidültek, a családi együttélés korlátozása bevezetésre kerül a törvényben, a huzamos tartózkodás feltételeinek a korlátozása bekerül, az országkorlátozás bekerül, a létszámkorlát bekerül, a negatív lista bekerül. Tehát nagyon sok korlátozás és garancia van ebben a törvényben. Tisztelt Képviselőtársaim! Többen említették, hogy ha csak a cégek logikája valósulna meg egy országban, akkor olyan folyamatok indulhatnának el, ami az ország lakosságának esetleg nem kedvező. Ezért vannak olyan szabályozások, amikkel a kormány akár a bérek növelésével vagy más módon igyekszik az emberek érdekeit megvédeni. Itt is egy ilyen törvényről van szó. Ez a törvény azért született, hogy a magyar emberek érdekét megvédjük, másrészről meg hogy a magyar emberek biztonságát megvédjük, hogy migránsok ne jöhessenek Magyarországra. Ahogy azt Kósa képviselőtársam is kifejtette, a Jobbik kedvenc szava a migránsmunkás, de látjuk, hogy Nyugat-Európában is ez egy kudarcos, zsákutcás kísérlet volt. A migránsok szociális segélyekért érkeznek és nem dolgozni. Tehát ez az önök részéről is egy olyan út, ami lehet, hogy a retorikai ötlettárban jól hangzik, de a hétköznapok világában nem így működnek a dolgok. Tehát senki nem jöhet ide migránsként határozatlan időre, hiszen ezt elutasítjuk, a kvótákat is elutasítjuk, másrészről pedig korlátozzuk a cégeket is, hogy nem lehet hosszú időre vagy automatikus meghosszabbítással bárkit idehozni. Itt komoly érdeke van Magyarországnak, közbiztonsági, nemzetbiztonsági és más érdekei, és csak azok között a keretek között jöhet bárki. Még egyszer összegzésként elmondom: ez a javaslat, ahogy az expozéban is, közben a hozzászólásokban és a zárszóban is elmondtuk, számtalan szigorítással, korlátozással, időkorláttal, létszámkorláttal, tiltólistával, negatív listával megtűzdelt törvényjavaslat. Ki fog derülni a törvényjavaslat elfogadásakor, hogy ki van a szigorítások pártján, és ki az, aki nincs a szigorítások pártján. Én arra kérem képviselőtársaimat, hogy végre próbálják meg felnyitni a szemüket és a magyar emberek érdekét figyelembe venni, és ezeket a szigorításokat, korlátozásokat, amelyeket ez a törvényjavaslat tartalmaz, fogadják el. Így tudjuk bezárni a kiskapukat, így tudjuk betömni a joghézagokat, és így tudjuk megvédeni Magyarországot, hogy Magyarországon egyetlenegy magyar embernek se legyen hátránya abból, hogy egy külföldi ideérkezik, mert olyan külföldi ne érkezhessen ide, aki bármelyik magyar embernek hátrányt okoz, akár úgy, hogy elveszi a munkahelyét, akár más módon neki kockázatot jelent. Ez a törvény erre garancia. Ezért ez egy vörös posztó egy brüsszelita szemszögéből, de azt hiszem, hogy nagyon fontos minden magyar polgár szemszögéből. Köszönöm szépen és kérem, hogy támogassák a törvényjavaslatot. (Taps a kormánypártok soraiban.)