Varju László

VARJU LÁSZLÓ, a Törvényalkotási Bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a lehetőséget. A bizottság ülésén jómagam voltam az, aki a kisebbségi véleményt megfogalmazta, és éppen ezért, mivel ott a válaszadásban államtitkár úr részéről egy olyan vád ért, amely arról szólt, hogy mintha régebbi adatokból dolgoznánk - holott az elmúlt hetek is bizonyították mindazt, amit egyébként ott elmondtunk -, éppen ezért szeretném cáfolni is egyben az államtitkár úr által ott elmondottakat, mert mindaz, ami korábbról tapasztalatként, ismeretként megvan, az továbbra is itt van velünk, együtt él velünk akkor, amikor a vízszolgáltatást igénybe kell venni. Tanulmányok sora mutatta be az elmúlt években, hogy a hazai ivóvízellátó rendszer nagyon rossz állapotban van. Akár a korábbi tanulmányok, akár a jelenlegi információk mind azt bizonyítják szakmai szövetségek és a nyilvánosságban megjelent információk alapján is, hogy a hazai ivóvízellátó rendszer 56 százaléka túlnyomóan kockázatos, további 30 százaléka pedig kockázatos minősítésű. A kormány által tavaly elfogadott nemzeti víziközmű-közszolgáltatási stratégiában is alapvetésként köszön vissza, hogy a közel 100 ezer kilométernyi vízvezeték-hálózat, csatornahálózat 45 százaléka túl van a műszakilag hasznos élettartamán, és egyébként cserélni kellene. A tanulmányok eredményei nem csak elméletiek, azokat a lakosság a saját bőrén is tapasztalhatja, akármely megyében tesszük ezt. Említettem az államtitkár úrnak a vitában azt is, hogy ebben konkrét tapasztalataink vannak. Az elmúlt héten jártam Vadai képviselőtársammal közösen Kecskeméten, ahol ezen a nyáron, néhány héttel ezelőtt következett be az a csőtörés, amely bizonyítja a vízhálózat főnyomóvezetékeinek a nagyon leterhelt és nagyon kockázatos minősítését, amely gyakorlatilag házakat árasztott el olyan szinten, hogy ki kellett költöztetni az embereket, és a mai napig nem tudtak beköltözni a házukba. Szerencsésnek nem mondható az a helyzet, ami bekövetkezett, hiszen miután az első javítás megtörtént, az ingóságaikat az udvarra kipakoló család úgy járt, hogy egyébként a javítás helyétől néhány centiméterrel arrébb újra bekövetkező törés után a teljes ingóságukat elárasztotta a környéken a víz. És hogy az államtitkár úrnak legyen még mit feljegyeznie, jelzem, hogy a második után két nappal a harmadik ugyanazon a helyen ugyanúgy bekövetkezett. Ez bizonyítja azt, amit régóta feltételezünk, hogy igenis az a rendszer, az a változtatás, amit önök e tekintetben végrehajtottak, az rendkívül káros, és az elmúlt 15 évben elhanyagolt hálózatban minden, amit tenniük kellene, az az utóbbi hónapokban és akár egy törvénymódosító javaslat keretében ettől nem fog megváltozni. Éppen ezért konkrét kezdeményezésekkel is indulunk, mert bármennyire is azt mondjuk, hogy a magyarországi ivóvizek nagyon jó minőségűek, büszkék lehetünk rá, hogy ilyen vizünk van, eközben pedig a kormány képtelen megoldani, hogy ennek az eljuttatása a lakosság felé biztonságosan megtörténjen. Sok változást, mint ahogy mondtam, az elmúlt években nem lehetett tapasztalni az elmúlt három év adatgyűjtése alapján. A számok azt mutatják, hogy rengeteg a hálózati hiba, hatalmas az elfolyó víz mennyisége, és amikor egy csőtörést kiállunk, akkor is általában egy rendszerszintű probléma áll a háttérben, mint ahogy említettem, meghibásodik a vízszállító vezeték, vagy a nyomáscsökkenés miatt nem folyik a víz, ez következik be. Hogy ez milyen gyakran fordul elő, az csak részben jelzi, hogy milyen állapotban vannak a vezetékszakaszok, amire konkrét példát is említettem önnek, mint ahogy egyébként helyi képviselőkkel, Bodrozsán Alexandra képviselőtársunkkal együtt jártuk be, a helyi képviselők egyébként sokat segítettek, sokat segítenek abban, hogy a kárt szenvedettek kárát megpróbálják valamilyen módon enyhíteni. Értem azt is, ha az államtitkár úr azt mondja, hogy ezeknek a hibáknak egy része elkerülhetetlen, viszont egyáltalán nem mindegy, hogy milyen gyakorisággal jelentkeznek ezek. 2022-ben 1 kilométernyi vezetékszakaszra - 1 kilométernyi vezetékszakaszra! - 1,1 hiba jutott a szolgáltatók által adott nem teljes körű adatok alapján, ami egyébként az előző két év trendjéhez is illeszkedik. Szóval, a helyzet az, hogy túlsúlyban vannak azok a víziközműrendszerek, amelyekben 2022-ben sem újítottak fel egyetlen méter vezetéket sem, és utánuk következik az a csoport, ahol egyébként ma már a számítások alapján, hogyha önök így folytatják, akkor 200 és 400 éves értéktartományban mehet végbe a hálózat teljes felújítása, miközben, ahogy mondtam az elején, jelentős részük már ma is elöregedett. Éppen ezért a gerincvezetéken jelentkező következmények, a gerincvezetékben megjelenő lyukakon az elszivárgás olyan mértékű, hogy azt lehet mondani, hogy egy 1 milliméter átmérőjű lyukon éves szinten körülbelül 500, a 3 milliméter átmérőjű lyukon pedig 4200 köbméter víz vész el. És hogyha azt keresik, hogy még mondhatjuk-e azt, hogy találunk olyan települést, ahonnan az elszivárgás nem történik meg, van ilyen, de a nagy többségük olyan, ahol 40-50 százalékos veszteséggel kell számolni, sőt ennél rosszabb adattal is lehet. Éppen ezért a kisebbségi véleményem az, hogy ezt a tervezetet ebben a formában nem lehet támogatni, mert önök túl keveset tettek azért, hogy a helyzet megváltozzon. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a DK soraiban.)