Varju László

VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen a lehetőséget, mert a Demokratikus Koalíció kezdeményezéseit is szeretném ismertetni, amelyek elmaradtak, ugye, már nem a kezdeményezések ismertetése, hanem a kisebbségi vélemény mellett a frakciónk kezdeményezéseiről szeretném önöket tájékoztatni, és szeretném, hogyha, most már inkább úgy mondom, talán a jövőben akceptálnák. (20.00) (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Hiszen az előbbi percekben kisebbségi véleményként el tudtam mondani, összefoglalva mindazt, ami idáig elhangzott, hogy a rekonstrukciók elmaradása miatt a tervezett életkort, amit 30 és 50 év közöttire teszünk, az egész ivóvízhálózat 45 százaléka meghaladta már, mint ahogy - emlékeztetek - az előbb is említettem már önöknek ezt. Bár a szennyvízhálózat kedvezőtlen állapotban van, azonban az ezen a területen bejelentett meghibásodások 41 százalékkal emelkedtek 2012-2020 között. A pótlás, a felújítási beruházások elmaradása miatt gyorsul a műszaki elavulás és csökken az üzembiztonság, éppen ezért szükség van azokra a kezdeményezésekre, melyeket most önökkel ismertetni fogok. De eközben önök mit tettek, amivel változtathattak volna? Egy dolgot: vízdíjat emeltek, méghozzá nem is akármennyire, a többszörösére. Sőt, ebben az időszakban pluszadót vetettek ki a vezeték hossza szempontjából azokra a szolgáltatókra, amelyektől a bevételüket még el is vonták, hogy ne maradhasson számukra meg az, amiből a felújításra, a karbantartásra, vagy akár a dolgozók számára béremelésre legyen lehetőség. Tehát összefoglalva azt kell mondjam, hogy a 15 éves uralkodásuk alatt hagyták végletesen leromlani a vízvezeték-hálózatot, majd a kialakított finanszírozási rendszerben a szolgáltatókat legatyásították, tönkretették, ami után most állnak széttárt kezekkel, hogy mit kellene csinálni. Ha adó formájában egyébként, ahogy említettem, lenyúlják a vízdíjat azért, hogy stadion és vadászkiállítás legyen helyette, akkor ne várják azt, hogy mi ilyen törvényjavaslathoz a támogatásunkat adjuk. Szó sincs róla, érdemi beavatkozásokra lenne szükség. Mit kellene ezután tenni? Szeretném önt tájékoztatni, államtitkár úr, hogy a következő hetekben egy elkezdett folyamat részeként Vadai képviselőtársammal felkeressük a víziközmű-szolgáltatókat, polgármestereket, és igenis keressük azokat a településeket, ahol az önök hanyagságából és oda nem figyeléséből kritikussá és kockázatossá vált maga a szolgáltatás, avagy a víz minőségével kapcsolatban gond van, már számos olyan visszajelzést kaptunk, ahol igenis nagyon komoly kritika van, és önök nem tettek ebben semmit sem. Mondok erre egy példát is, nem csak véletlenül, természetesen, hiszen az elmúlt hetekben nyilvánosságot kapott az a jelentés is - ugye, az egyik legfrissebb, még önöknek mentegetőzni is kellett emiatt -, hogy a 2022-es listájuk alapján a határértéknél nagyobb arzénértékkel bírnak a következő települések, és ezek kivétel nélkül Csongrád megyében vannak: Ferencszállás, Földeák, Kiszombor, Klárafalva, Makó, Makó-Rákos, Maroslele, Óföldeák, Székkutas. Na, most éppen ezért elmentünk Vadai képviselőtársammal, meglátogattuk például Klárafalvát - nem véletlen a választás. Itt találtuk azt, hogy egy konténerből két csapon keresztül igyekeznek ellátni a lakosságot egészséges ivóvízzel. Ugyanez a helyzet, csak kettő konténer esetében Makón, ahol 25 ezer embert kell ilyen módon ellátni, vagy arra kényszerítik őket, hogy használják azt az ivóvizet, aminél egyébként a középérték szerint az arzén értéke jóval magasabb. Ezt a helyzetet hagyják. Ráadásul úgy, hogy például a makói beruházásnál 5 milliárd forintot költöttek erre, ami eredménytelen volt, sőt odáig fajult a helyzet, hogy az Európai Unióban ezt a fejlesztést nem tudták elszámolni, és Mucsi Tamás képviselőtársammal bejárva, látva azt, hogy mi történt, még azt is tapasztalnunk kellett az önök nyilatkozata alapján, hogy a kormány úgy döntött, hogy az európai uniós forrásból történő finanszírozásra nincs lehetőség, akkor a magyar kormány fogja egyébként a szolgáltatást a kivitelezőnek kifizetni: Mészáros Lőrincnek és társainak. Hát gratulálunk ehhez a megoldáshoz! Miközben lehetőség volna arra, hogy az európai uniós források nemcsak itt, hanem sokkal szélesebb körben legyenek felhasználva, javítva a vízminőséget. Feltehetnénk azt a kérdést, hogy hol a pénz, hiszen itt az európai uniós forrásokat önök nem tudták lehívni. Éppen ezért szükség van arra, hogy legyen saját kezdeményezésük erre a történetre, és ez hiányzik, és továbbra is ezt a kockázatos szolgáltatást próbálják meg ilyen módon fenntartani. Ezért a magunk részéről azt kezdeményezzük törvényjavaslat formájában is, hogy a közműadót azonnal szüntessék meg a víziközmű-szolgáltatóknál. Szüntessék meg, ezt a forrást hagyják ott. Ez évi több tíz milliárd forintos lehetőséget jelentene azoknak a szolgáltatóknak, amelyeket az elmúlt években legatyásítottak, és éppen ezért ez lenne az első és azonnali beavatkozás. Itt van az év eleje, itt van az a lehetőség, hogy ezt megtegyék. De van még egy megoldás, mégpedig az, hogy az általános forgalmi adót, mint a víznél, mint a legalapvetőbb élelmiszernél igenis jelentősen csökkenteni, otthagyni ezt mind a lakosságnál, mind pedig a szolgáltatóknál, és ezzel segíteni és elérni azt, hogy ha önök képtelenek arra, hogy az európai uniós források hozzáférhetőségét biztosítsák, akkor legyen meg a lehetőség arra, hogy ők maguk tudjanak segíteni magukon, merthogy egyébként a kormányzattól erre nem várhatnak lehetőséget. Amennyiben az ágazat a szükséges forrásokhoz nem jut hozzá - mint ahogy mondtam -, tovább bővülnek ezek a problémák, sokkal kockázatosabb lesz a helyzet. Éppen ezért szükséges ezeket a törvényeket, a víziközművekre vonatkozó törvényt módosítani, az általános forgalmi adó mértékét jelentősen csökkenteni. Ezzel a pluszforrással talpon maradhatnának maguk a szolgáltatók, és bár nem bízom önökben, úgy látom, hogy az európai uniós források hozzáférését nem kívánják megoldani, hanem ehelyett valami egészen másban törik a fejüket. De igenis szükség volna arra, hogy azoknak a felhasználásával legyen mód a szükséges munkálatokat elvégezni. A kihívás óriási. Említettem korábban, hogy itt több mint 100 ezer kilométernyi hálózatról beszélünk, és akkor ebben az esetben még nem beszéltem a csatornahálózatról, amire szükség lenne, nem a mértékben, hanem annak javításában mi mindenre lenne szükség. Tehát mindezt összefoglalva, nem tudom támogatni, nem tudjuk támogatni, ezért a Demokratikus Koalíció további kezdeményezésekkel él, és azt kérem, hogy a törvényjavaslat vitájában, illetve itt, a záró részben elhangzottak figyelembevételével a jövőben érdemben változtassanak ezen a helyzeten, különben csak a kockázat marad meg az embereknek, és a vízhez való hozzáférési lehetőségüket pedig elrontják. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a DK soraiban.)