Harangozó Tamás

DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat 15 energetikai tárgyú, illetve energetikától teljesen független törvény együttes módosítása a legkülönbözőbb indokok és ágazati szereplői érdekek mentén. Mik ezek a törvények? Csak hadd soroljam fel legalább a címüket, biztos érdekes lehet. A közúti közlekedésről szóló törvény, a bányászatról szóló törvény, a környezet védelmének általános szabályairól szóló törvény, a vízgazdálkodásról szóló törvény, a távhőszolgáltatásról szóló törvény, a földgáz biztonsági készletezéséről szóló törvény a villamos energiáról, a földgázellátásról, a megújuló energia közlekedési célú felhasználásának előmozdításáról és a közlekedésben felhasznált energia üvegházhatásúgáz-kibocsátásának csökkentéséről szóló törvény, a környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény, a víziközmű-szolgáltatásról szóló törvény, a hulladékról szóló törvény, a behozott kőolaj és kőolajtermékek biztonsági készletezéséről szóló törvény, az adózás rendjéről szóló törvény, a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságáról szóló törvény, ezeket mind módosítja. Államtitkár úr igen részletesen elmondta, hogy mik azok a javaslatok - amelyek közül több egyébként akár támogatható is lehet -, amelyek egyszerűsítést, deregulációt vagy valamilyen könnyítést jelentenek. Én mégis inkább arról beszélnék, amiről egyikük sem, sem a Fidesz vezérszónoka, sem az államtitkár nem szólt egy szót sem, illetve arról, hogy szerintünk mi hiányzik ebből a javaslatból. A törvényjavaslat igazi salátatörvény, mint ahogy említettem, szerteágazó indokok és azonosítható ágazati szereplői érdekek mentén tartalmaz módosításokat, ráadásul egyes rendelkezéseknek szinte semmi kapcsolódásuk az energetikához. A törvényjavaslat a jogalkotási tervben nem szerepelt. Az egyes törvénymódosítások kidolgozottsága és alapossága változó, a minisztérium láthatóan meg sem próbálta valamiféle koherens gondolatmenet köré csoportosítani ezeknek a módosításoknak az indokait. Teljesen érthetetlen, hogy a Get., a földgázellátásról szóló törvény módosítása hatályon kívül helyezi azokat a rendelkezéseket, amelyek 2011 óta rögzítették, hogy a MOL privatizációját megelőzően - ’98. január 1. -, tehát állami pénzből kutatott és termelésbe állított mezőkből kitermelt földgázt hatósági áron, azaz köbméterenként 32 forintért köteles átadni a MOL Nyrt. a földgáz-nagykereskedőnek, amely az egyetemes szolgáltatás keretében juttatja el ezt a lakossági felhasználókhoz. Ez a földgázmennyiség az elmúlt 13 évben az éves lakossági felhasználás harmadát, ötödét tette ki. A módosítás eredményeként a MOL piaci áron, a jelenleginek mintegy ötszörös árán fogja eladni a kitermelt földgázt. Ezzel a kormány extraprofithoz juttat egy piaci szereplőt, és nehezebbé teheti a lakossági gázárak, csökkentett gázárak fenntartását. Tehát itt nem látunk mást - bár az indokot majd biztos valaki elmondja -, mint hogy néhány sor, néhány mondat jogszabály-változtatással nagyon-nagyon sok milliárd forint pluszbevételhez fogja juttatni a MOL Nyrt.-t, ami biztos, hogy valakinek jó üzlet, biztos, hogy valakinek megéri. Nyilván a szövegezők, a benyújtók és az ezt letárgyalók nagyon boldog emberek lehetnek. Azt nem látjuk, hogy a másik oldalon, a lakosság tekintetében a 32 forintból, mondjuk, 120-150 forintra emelkedett földgáz kifizetésén, a költségvetési forráson túl ki fog ennek örülni - már a többletkiadáson túl ki fog ennek örülni. Tehát a dolog úgy néz ki, mintha valakik megállapodtak volna abban, hogy közpénz, úgyis mindegy, akkor toljuk fel egy picit itt a MOL nyereségét meg a bevételeit. De ha államtitkár úr tud cáfolni - a szövegből ez látszik -, akkor azt is nagyon szívesen meghallgatom. A koncepció, ha jól értem, az volt, hogy állami pénzből, állami beruházással létrehozott, kutatott és termelésbe állított mezőkből kitermelt földgázért nem kérhetnek piaci árat, mert ezt már egyszer közpénzből, a magyar emberek erőfeszítéseiből érte el, ha úgy vesszük, akkor még az állami MOL. Továbbá, ami hiányzik - és erről muszáj beszélni szerintem ennél a javaslatnál -, hogy elvárható lenne ezen javaslat alapján az átlagfogyasztás feletti lakossági árak csökkentése. Egyelőre még ígéret sincs rá. Miközben a földgáz versenypiaci ára lassan két éve 120-150 forintos köbméterenkénti árszinten van, a Fidesz-kormány még mindig 767 forintot kér egy köbméter gázért az átlagfogyasztás feletti fogyasztóktól. Miközben a Paksi Atomerőműben megtermelt áram ára 12 forint/kilowattóra, addig átlagfogyasztás felett továbbra is 70 forintot kérnek a lakosságtól. Emlékeztetni szeretnék, hogy Szijjártó Péter két éve még azt mondta, hogy az MVM és a Gazprom közti hosszú távú gázszerződéssel, idézem: „sikerült megteremteni annak a lehetőségét, hogy a világpiaciár-mozgásoktól függetlenül a magyar fogyasztók számára a gáz ára ne növekedjen”. Orbán Viktor pedig hozzátette, hogy valamivel alacsonyabb áron állapodtunk meg 15 évre, mint az előző hosszú távú szerződés ára volt. Aztán ’22. augusztus 1-jétől a földgáz árát átlagfogyasztás felett hét és félszeresére, az áram árát a duplájára emelték. Mindez azt eredményezte, hogy egy rosszul szigetelt, úgynevezett Kádár-kockában vidéken élő fogyasztó számlája akár a korábbi 3-4-szeresére is növekedhetett. (18.20) Ekkora energiaár-emelést korábban Magyarországon senki nem hajtott végre. És akkor még nem beszéltünk az állami energiaszolgáltató, az MVM fantasztikus felkészültségéről, bámulatosan kreatív elszámolási és számlázási gyakorlatáról és ügyfélszolgálati részlegének hatékonyságáról, aminek az újabb és újabb fejezetei és botrányai még mindig kísértenek minket. Talán a múlt héten vagy egy-két hete volt megint abból botrány, hogy az átalányt fizető felhasználók már megint rosszabbul jártak, mert nem sikerült az MVM-nek az egyesekkel meg a nullákkal dűlőre jutni. Ugyancsak nem látszik annak korrigálására szándék, hogy az MVM fejezze be a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatát, amelynek során valótlan és önkényesen meghatározott piaci ár feltüntetésével hónapról hónapra téveszti meg az emberek millióit, 3,3 millió földgázfogyasztót, a rezsiboxban feltüntetett tartalommal most már bíróság által is kimondott módon becsapják a magyar embereket. A fülük botját nem mozdítják ennek a tekintetében, és nem teszik ezt helyre. Ezért aztán a törvényjavaslat elfogadását a jelenlegi formában nem támogatjuk, mert valós indokolás nélkül kíván extraprofithoz juttatni egy piaci szereplőt. Nincs előírva benne, hogy a földgázbeszerzési árak csökkenése esetén a fogyasztói árakat is csökkenteni kell, ami most már évek óta tartó jelenség. A fogyasztási mennyiség szerinti sávos árazást sem tartalmazza, ami nekünk vesszőparipánk, és azt gondoljuk, hogy nagyon fontos lenne meglépni, nemcsak a szegény emberek otthonának minimális fűtését is elősegíthetné ennek a sávozásnak egy alsóbb sávban lévő csökkentése, de a levegő minőségét is javítaná és eredményezné. Talán államtitkár úr is tudja, de ha nem, érdemes elmenni vidékre, érdemes elmenni peremkerületekre, érdemes most a fűtési szezon elején végignézni a szegényebb településeken, hogy mi zajlik ma valójában Magyarországon fűtés címén. Mindent, amit találunk, a szeméttől kezdve a műanyagon keresztül, kényszerből elégetett fűtéseknél micsoda környezetszennyezés, micsoda egészségkárosodás van ennek tekintetében. Nekünk nem mindent megváltoztató, de azt gondoljuk, hogy érdemi előrelépést jelenthető javaslatunk az, hogy legyen egy olyan minimális fogyasztási alsó csomag, amit akár ezek a családok is megengednek, és akkor ne egy ilyen módosító javaslattal ötszörözzük meg a MOL extraprofitját, biztos marha jó helyre fog menni, hanem esetleg ugyanezzel a pénzzel vagy hasonló nagyságrendű pénzzel segítsük ezeknek az embereknek az életét. Végezetül nem tartalmazza az MVM tisztességtelen gyakorlatának megszüntetésére vonatkozó szabályokat, márpedig biztos, hogy addig ezzel kapcsolatban törvényt nem szavazunk meg, amíg önök továbbra is politikai szándékból emberek millióit verik át naponta a rezsiboxszal. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Tordai Bence tapsol.)