Szabó Rebeka

SZABÓ REBEKA (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az önök kormányzati tükörvilágában új nyelv van a klímavédelmi szabotázsukra is: úgy hívják önök, hogy „versenyképesség és józan ész”. Orbán Viktor magán az ENSZ-klímacsúcson tartott klímaellenes beszédet a józan ész nevében; Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója pedig a Főnit támogatva kijelentette, hogy a téves liberális zöldpolitika miatt romlik a közismerten kiváló hazai versenyképesség. Persze, tudjuk, önök 14 éve mindent jól csinálnak, csak hát, hiába a kétharmados teljhatalom, a zöldek mindent elgáncsolnak. Persze a józan ész fontosságával egyetértenénk, és szerintünk is a tények beszélnek, csak az a helyzet, hogy éppen önök ellen. Nézzünk néhányat a világ legversenyképesebb országai közül: Szingapúr, Svájc, Dánia, Írország vagy akár Norvégia. Nos, ezeken a helyeken kőkemény klímatörvények és környezetvédelmi szabályok vannak, és nem csak papíron. Szingapúrban idén tonnánként 25 dolláros szén-dioxid-adót vezettek be, amit tovább fognak növelni; Dánia a következő öt évben 70 százalékkal csökkenti az üvegházgáz-kibocsátást; Írország pedig 51 százalékos csökkentést vállalt 2030-ra, de nem az 1990-es bázison, mint mi, hanem 2018-hoz képest. Számtalan adat igazolja, hogy kifizetődik a klímacselekvés, sőt csak ez fizetődik ki gazdaságilag is, és nemcsak mint egy befektetés a jövőbe, hogy még Tiborcz István unokái is élvezhessék az ebül szerzett vagyont, de már a mai gazdaságban is. A több száz milliárdos aszálykár például nem tűnik különösebben jó versenyképesség-javító tényezőnek, és az sem utal semmilyen józan észre, hogy erre itt, Magyarországon önök nem a vízmegtartó tájhasználattal próbálkoznak, hanem megcsapolják az akkumulátorgyártás kedvéért a további felszíni vagy felszín alatti vízkészleteket. A kedvenc rezsicsökkentésükről pedig annyit, hogy miközben Európában nálunk a legmagasabb az áram ára, egy közgazdasági modellezés nemrégiben igazolta, hogy a 100 százalékban napra és szélre alapozott, atom nélküli megújuló energiatermelés eredményezné 2050-re a legalacsonyabb áramárat Magyarországon. Tehát minden lépés, ami nem a megújulók felé irányul, az káros, és csak politikai érvekkel támasztható alá. Tehát önök állnak ideológiai alapon, nem a zöldek. És ami a pánikot illeti. Sajnos Valenciában október végén óriási eső zuhant le, 220 halálos áldozata volt, több mint száz embert azóta is keresnek. Csehország és Németország határán kicsit korábban két nap alatt 400 milliméternyi csapadék hullott. El tudják önök képzelni, mi történt volna itt, Magyarországon, ha ekkora esőt kaptunk volna a nyakunkba? Kérdezem, hogy ennek felvetése vajon pánikkeltés-e, vagy tekintsük úgy a kormányunkat, mint azt a bizonyos viccbéli lovat: nem vak az, csak bátor? Kérdezem tehát önöket, hogy hol van a józan ész a magyar klímavédelemben, és hol van a józan ész az ilyen jellegű megszólalásokban, mint ami a miniszterelnök úré volt és Orbán Balázsé. Köszönöm előre is a választ.