Szabó Rebeka

SZABÓ REBEKA, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Nos, valóban nagyon fontos, hogy itt az Országgyűlésben beszélünk a lakhatásról, bár az az igazság, hogy a vita, hogy is mondjam, minőségét, színvonalát a kormánypárti hozzászólások úgy érdemben nem növelték. Nyilván valamennyire talán még együtt is érzek államtitkár úrral, amikor azt a hosszú expozét előadta, amiben elmondta, hogy nyilván önök 14 éve kormányoznak, de csak azért vannak gazdasági problémák, mert jött a Covid, és nyilván a lakhatási válság is csak ezért van, és nem azért, mert az elmúlt 14 évben gyakorlatilag az égadta világon semmit nem tettek annak érdekében, hogy a lakhatási válságot mérsékeljék. Ugyan önök felsorolták azokat az intézkedéseket, amelyek a gyermekszülést támogatják (Hollik István: Az nem ér semmit?), a családpolitika eszközének tekintik a lakástámogatást, a tulajdonszerzés támogatását helyezik előtérbe, ezeket az intézkedéseket felsorolta, csak sajnos az a probléma, hogy ezek az intézkedések nem enyhítik érdemben a lakhatási válságot. Hiszen egyébként az itt ülő civil szervezetek számos tanulmányban közzétették, és egyébként a Habitat for Humanity minden évben elkészíti a lakhatási helyzetről a jelentését, és ezek kimutatják, hogy sajnos azok az intézkedések, amelyeket önök a családpolitikájuk középpontjába helyeztek, nem hatnak pont a lakhatási válságra, hiszen gyakorlatilag nincsenek szociálisan célzott lakhatási támogatások. Azoknak az embereknek, akik a 2024-es legutóbbi Habitat-jelentés szerint körülbelül 1,2 millióan élnek olyan lakásban, aminek beázik a tetőszerkezete vagy penészes a padlója, illetve 680 ezer ember nem engedheti meg magának, hogy megfelelően fűtse ingatlanát, tehát ezeknek az embereknek hiába adnak önök, nem tudom, CSOK-ot, vagy hiába viszik le az új építésű lakások áfáját, hiszen egy csomó olyan ember van, aki sehogyan sem tudja megengedni magának, sem CSOK-kal, sem anélkül, hogy mondjuk, új építésű lakást vásároljon. (Hollik István közbeszól.) Tehát az a helyzet, hogy mindemellett, hogy önök rendkívül rosszul célozták ezeket, illetve nyilván nem is a lakhatási válságot akarták felszámolni, önöknek az volt a célja, hogy a saját választóikat ellássák forrásokkal, és ezért önökre szavazzanak, nyilván ez politikailag érthető. De az mindenesetre számomra teljes döbbenet, amikor most, 2024-ben egyszer csak a miniszterelnök úr így bemondja egy rádióinterjúban (Hollik István: Ez ám a minőségi hozzászólás!), hogy nahát, lakhatási válság van, és akkor hirtelen az egész Fidesz - nem tudom, a vezérkar - ezt elkezdi utána szajkózni. (21.40) Én nyolc évig voltam alpolgármester Zuglóban, ez alatt 2014 és ’19 között a lakhatásért és szociális ügyekért is felelős voltam (Zsigó Róbert: Megoldotta?), és teljes döbbenet volt látni (Hollik István: Nagyon megoldotta!), hogy még Budapesten és a fővárosban már bőven az önök kormányzásának ideje alatt, de még azelőtt, hogy Karácsony Gergely főpolgármester lett volna, nagyon súlyos lakhatási válság volt Budapesten. Az előbb talán Bánki Erik mondta azt, hogy Karácsony Gergely személyesen emeli föl a lakásárakat Budapesten. Nyilván felsrófolja mindennap, nem tudom, a négyzetméterenkénti árat, teljesen hagymázas dolgokat mondanak. Tehát ’14 és ’19 között is nagyon súlyos lakhatási válság volt Budapesten. Konkrétan: az emberek, a családok családok átmeneti otthonaiban laknak, és nincsen esélyük arra, hogy utána lakhatáshoz jussanak. Miért? Mert nincsenek bérlakások, önök nem támogatják a bérlakásépítést. De ha már önök folyamatosan Budapestről beszélnek (Zsigó Róbert: Nem beszéltünk folyamatosan Budapestről!), és mindent elkövetnek annak érdekében, hogy valahogyan Karácsony Gergely főpolgármestert kritizálják, akkor szeretném elmondani, hogy önökkel ellentétben Karácsony Gergely és a főváros már kidolgozott számos konkrét javaslatcsomagot, cselekvési tervet és cselekedetet is arra, hogy enyhítsék a lakhatási válságot. Ilyen volt például a Fővárosi Lakásügynökség, ilyen volt a fővárosi lakásrezsi-támogatás, hiszen nagyon fontos, hogy az emberek ne veszítsék el a lakhatásukat. Az is egy elég fontos dolog lenne, hogy akinek még éppen van, az, ha lehet, ezt ne veszítse el. Pont legutóbb, most októberben egy 12 pontos lakáspolitikai javaslatcsomagot is elfogadott a főváros, amelynek szavazásakor egyébként érdekes módon a fővárosi fideszes képviselők végig tartózkodtak, tehát lakhatási válság van, de valamiért a fővárosi Fidesz nem vesz részt ennek a megoldásában. Ennek az egyik eleme például az, hogy ahhoz a 8,4 milliárd forint uniós forráshoz, amit a főváros kifejezetten a bérlakásállomány fejlesztésére szeretne költeni, az kéne, hogy önök, a kormány ne akadályozza meg, hogy a főváros ehhez hozzáférjen, hiszen sajnos nagyon sok uniós forrás még mindig csak a kormányzaton keresztül tud megérkezni a fővárosba. De ezen túl számos olyan intézkedés van még, például a lakhatásigarancia-program, ez szintén egy uniós projekt lenne, amelyet egyébként a főváros kifejezetten a hajléktalanság felszámolására és a lakhatási válság enyhítésére szeretne megvalósítani. Nem tudom most mind a 12 pontot felsorolni, de szeretném jelezni, hogy önökkel ellentétben vannak konkrét javaslatok, csak nyilván ehhez nem kéne kivéreztetni például a fővárost; ez egy elég hasznos cselekedet lenne. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Párbeszéd képviselői részéről.)