Hollik István

HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Nem teljesen világos, hogy ha környezeti problémákról beszél a DK, akkor hogyan támogathatja Paks II.-t, ahogy azt elmondta a képviselő asszony. Azt szerintem meg minden szakember nevében ki lehet kérni, amikor arra utalgat, hogy egyébként a Paks I. üzemidő-hosszabbítása során biztonsági szempontokat nem vesznek figyelembe, és a szakemberek véleményét gazdasági és politikai nyomásra - ahogy ön fogalmazott - felülírják. Azt gondolom, hogy ezt minden paksi szakember nevében ki lehet kérni. Kérem, ne állítsanak olyat, aminek semmi köze nincs az igazsághoz! A magyar atomszakemberek kiváló, világhírű szakemberek, és ha ők azt állítják, hogy az üzemidő-hosszabbítás biztonságos, akkor az is. Az egészen felháborító, hogy önök napi pártpolitikai csatározások miatt ilyen állításokat tesznek, és ezzel semmibe veszik a szakemberek munkáját. Én azt kérem, hogy egy ilyen normális mederben zajló vitában ezt ne tegyék, még akkor se, ha ön nyilvánvalóan ezt felolvasta, nem ön írta ezt a beszédet. Azt gondolom, hogy ilyen megállapításoknak itt helye nincs. Tisztelje legalább ennyire a paksi szakembereket! Tisztelt Ház! A több mint ezer napja zajló háború, amely a szomszédunkban zajlik, nyilvánvalóan felértékelte az energiabiztonságot, ma mindenki sokkal nagyobb hangsúlyt fektet erre. Magyarország is odafigyel, hiszen külön Energiaügyi Minisztériuma is van a kormánynak, és teljesen világos, hogy ez elindított olyan folyamatokat, amelyekhez Magyarországnak is igazodnia kell, és úgy kell igazodnia, hogy közben a klímacéljainkat nemhogy feladjuk, hanem még magunk számára szigorítottuk is. Ha valaki elolvassa a 2030-ig szóló energia- és klímatervet, akkor azt fogja benne találni, hogy Magyarország az eddigi 40 százalék helyett 1990-hez képest legalább 50 százalékkal szándékszik csökkenteni az üvegházhatású gázok bruttó kibocsátását 2030-ig, és egyébként időarányosan ezzel jól is állunk, tehát ez a cél teljesíthető lesz, de természetesen csak akkor, ha továbbra is kiállunk a Paksi Atomerőmű bővítése mellett. Továbbra is támogatjuk azt, hogy a jelenleg működő négy blokk mellett megépüljön az ötödik és a hatodik is. Erre azért is szükség van, mert két egyértelmű folyamat látszik, egyébként még a háborútól függetlenül is. Az egyik az elektrifikáció, az egész világon elmozdul az energiaigény az elektromos áram felé. Elég csak megnézni egyébként a tavalyi évi energiamixét Magyarországnak, ott azt láthatjuk, hogy annak majdnem a fele az atomenergia - 2022-ben 44 százalék, 2023-ban 45 százalék -, tehát az atom nagyon stabil ebben az energiamixben. A fosszilis energia csökken: 2022-ben 34 százalék volt, míg 2023-ban már csak 28,8 százalék, tehát éves alapon ez egy elég jelentős csökkenést jelent. Azt látjuk, hogy megújulóból Magyarország jól áll. Ez elsősorban, döntő többségében napenergiát jelent, 21,4 százalék volt 2022-ben, 2023-ban már 25,5 százalék. Tehát ez is világosan rámutat arra, hogy elektromos áramra, amit egyébként Paks termel, egyre nagyobb szükség van, és főként úgy, ha figyelembe vesszük, hogy azoknak a modern vállalatoknak is, amelyek Magyarországra költöznek, nagy az energiaigénye. Ez teljesen egyértelműen mutat abba az irányba, hogy Magyarország áramtermelő kapacitását fejleszteni kell. Hogyan kell fejleszteni? Erről szól egyébként Magyarország klímastratégiája: Paks bővítésével és megújulóenergia-fejlesztésekkel. Éppen ezért van szükség a Paks II.-bővítésre, és ezért fogja egyébként a KDNP is támogatni ezt a javaslatot. Azt látjuk - ellentétben itt az ellenzéki felszólalással -, hogy az atomenergiától nem elfordulnak a világban, hanem afelé fordulnak. Talán államtitkár úr is utalt arra, hogy hány európai országban zajlanak most ezzel kapcsolatos viták, olyan országokban, ahol korábban teljesen le akartak már mondani az atomerőműről. De ha megnézzük a világ többi országát, akkor azt láthatjuk, hogy óriási atomerőmű-építési boom van. Ha megnézik Kínát, megnézik Indiát, a világ két legnagyobb népességgel rendelkező országát, ott több tucat atomerőmű építése van most folyamatban. Tehát azt láthatjuk, hogy a világ felismerte azt, és egyértelművé vált - főként úgy, hogy a megújulókat egyre nagyobb mértékben használjuk -, hogy nincs ellátásbiztonság és nincs stabil energiahálózat alaperőművi kapacitás nélkül. Márpedig alaperőművi kapacitás tekintetében a legzöldebb, a legbiztonságosabb az atomerőmű, ezt kiváltani nem lehet, a megújulóhoz nagyon jól passzol. Nyilvánvalóan az még a jövő kérdése lesz, ez a jelen törvényjavaslat erről nem szól, hogy a megújuló bizonyos időszakokban van, napenergiát csak nappal tudunk szerezni, és emellé Paks be tud segíteni, de az energiatárolásra is egyre nagyobb hangsúlyt kell fektetni - egyébként a magyar kormány ezt is időben felismerte. Summa summarum, a Paks II.-beruházást támogatni kell, már csak azért is egyébként, mert arról se feledkezzünk el, hogy Paks városának ez nagyon nagy lehetőséget jelent, illetve a környéken élő embereknek Paks a legfontosabb munkahely, a legtöbben itt dolgoznak, ebből tartják el a családjukat, úgyhogy már csak a helyiek okán is támogatni fogjuk ezt a beruházást. Ahogy azt elmondtam, a Kereszténydemokrata Néppárt ezt a javaslatot támogatni fogja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)