Keresztes László Lóránt

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár úr! Ma van a magyar építészet napja, és ezen alkalomból is látva a magyar műemlékvédelem helyzetét, én arra szeretném felhívni az önök figyelmét, hogy a műemléki értékek elherdálása, a műemléképületek elpusztítása, vagy éppen az állami pénzekből felújított műemlék kastélyok elosztogatása semmiképpen nem szolgálja a nemzet érdekét, hanem ellentétes azzal. Ezért ezt semmiképpen nem lehet sem patrióta, sem nemzeti politikának nevezni. Az önök kormánya leépítette a műemlékvédelem rendszerét, és az önök kormányzása alatt pusztulnak a műemléki értékek. Egy konkrét példát nem először hozok ide. 1760 körül épült Tolna vármegyében Kölesd-Felsőhídvég pusztán egy állami tulajdonban lévő kastély, amely nagyon hosszú ideje pusztul és mára teljes mértékben elpusztult. Évekkel ezelőtt civil szervezetek, szakértők is megpróbálták a segítségüket felajánlani annak érdekében, hogy ezt a kastélyt, illetve a kastélyban látható értékes freskókat meg lehessen menteni, s az illetékes minisztérium válaszra sem méltatta ezeket a szakembereket. Mára ez a műemléképület-együttes teljesen elpusztult. Én akkor megkerestem az illetékes minisztériumokat, de csak adminisztratív pepecselésig jutottak el. Majd feljelentést tettem, és egy év múlva azt válaszolta a rendőrség hosszas tanakodás után, hogy a jelenlegi jogszabályok a tulajdonosnak csak általánosan határozzák meg a kötelezettségét, ezért sem a hűtlen kezelést, sem a hanyag kezelést nem tudták ebben az esetben megállapítani. Én azt gondolom, hogy ez megdöbbentő bizonyítéka a jelenlegi jogszabályi környezetnek. Tisztelt Államtitkár Úr! Ki vállalja a kormány tagjai közül a felelősséget azért, hogy egy több száz éves műemléképület-együttes elpusztulhatott? És ez megtörténhet máshol is? Miért nem volt ennek következménye a jogalkotás terén? Továbbá, ha az épített örökségünket legalább a szavak szintjén, a nemzeti identitás szempontjából fontosnak tartják, akkor mivel indokolják azokat a döntéseket, amelyekkel megszüntetik vagy csökkentik állami vagy éppen magántulajdonban lévő műemléképület-együttesek esetében a műemléki védelem mértékét? Mennyiben tekinthető a nemzeti érdekek kiszolgálásának az, hogy akár állami, akár magántulajdonú védett műemléképületek védettségi szintjét csökkentik? Államtitkár urat szeretném kérdezni, hogy közérdekű információ-e az, hogy az elmúlt években pontosan milyen esetekben és hogyan történt meg a műemléki besorolás csökkentése, esetleg milyen indoklás, milyen érdekek miatt, illetve, hogy mi volt az előzetes szakmai vélemény a szakemberek részéről, és pontosan hol érhetőek el teljeskörűen ezek az információk. (18.10) És még egy konkrét kérdésem lenne az úgynevezett kastélytörvény kapcsán. Önök állami tulajdonban lévő, milliárdokból felújított, védett műemlék kastélyokat, történelmi épületeket akarnak most magánosítani. Ezzel egyet tud-e érteni, amit kérdezek, államtitkár úr, hogy nem történhet meg, hogy olyan személyek vagy olyan cégek kezébe kerüljenek ilyen kastélyok, amely személyekhez köthetően egyébként vannak magántulajdonú pusztuló műemlék kastélyok, hogy ez elfogadhatatlan. Köszönöm szépen előre is válaszait.