Toroczkai László

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Hát, úgy ér véget ez az év, mint ahogy kezdődött: egy rendkívül szomorú ügyről kell ma itt beszélnünk; gyermekek sérelmére elkövetett botránnyal indult az év, és most azzal zárjuk ezt az évet, hogy a 24 évvel ezelőtt meggyilkolt 11 éves kisfiú, Till Tamás kapcsán törvényt kívánunk módosítani. Ugyanakkor ez az egész borzalmas, bestiális gyilkosság egy rendszerszintű problémára mutat rá. Itt nem pusztán egy elszigetelt, izolált ügyről van szó, hanem arról a rendszerszintű, sőt szemléletbeli problémáról, amelyre mi magunk hosszú évek, sőt mondhatom saját magam nevében, hogy évtizedek óta igyekszünk felhívni a figyelmet. Ugyanis Magyarországon évtizedek óta olyan, mintha a bűnözők, a bűnelkövetők javára alakítanák a jogszabályi környezetet. Ők vannak mindig helyzetben, nekik vannak személyiségi jogaik, és folyamatosan megkötik a nyomozó hatóság, a bűnüldöző szervek kezét is. Ma már egy nyomozó, egy rendőr mindig attól fél, hogy ha nagyon rálépne egy-egy bűnöző vagy bűnelkövető lábára, akkor jön a média, akkor jönnek a jogvédők, akkor majd őt fogják a végén meghurcolni. Nagyon egyszerű lenne megelőzni prevencióval az ilyen ügyeket, ha kőkeményen oda tudnának csapni a bűnelkövetőknek, a pedofiloknak, a gyermekgyilkosoknak. Őket örökre, mindörökre ki kell vonni a társadalomból, és soha többet nem fordulhat elő olyan Magyarországon, mint ami ebben az ügyben is előfordul, hogy egy, a saját mocskos, bestiális gyermekgyilkosságát bevalló gyilkos egyszerűen kisétál utána a rendőrségről. Természetesen előrebocsátom, hogy meg fogjuk szavazni ezt a törvénymódosítást, de azt is hozzátesszük, hogy itt nem csak tűzoltásról van szó, még csak arról sem, hiszen ennek nincs visszamenőleges hatálya. Tehát a konkrét ügyben, Till Tamás katasztrofális, szörnyű meggyilkolásával kapcsolatban ezzel nem sokra megyünk. A jövőre vonatkozóan legalábbis a minősített emberölés esetében mondhatjuk azt, hogy lesz majd elévülés tilalma, de számunkra ez nem elég, mi sokkal többet akarunk, úgyhogy előre szólunk, hogy a tavaszi ülésszak esetében azonnal azzal fogjuk majd indítani a munkát, hogy újra megnyitjuk ezt a kérdést. Hiszen itt, ahogy mondtam, rendszerszintű, szemléletbeli változtatásra és változtatásokra van szükség, és én erről is szeretnék ennek az ügynek kapcsán beszélni, hogy soha többet ilyen esetek ne fordulhassanak elő a jövőben. Ráadásul, ugye, önök teremtették, még egyszer mondom, önök teremtették - önöknek is óriási felelőssége van ebben - ezt a helyzetet 2012-ben, amikor a Btk.-t úgy módosították, hogy egy ilyen helyzet egyáltalán előállhatott, már ez is egy óriási, súlyos hiba volt. De nem csak a jogalkotó hibájáról beszélhetünk, hiszen itt az eljárás kapcsán is súlyos hibák történtek, amire ma még, illetve az elmúlt napokban senki nem hívta fel a figyelmet. 2000. május végén, amikor Till Tamás eltűnt, már akkor a rendőrség súlyos hibát követett el, hiszen már az akkori törvények alapján is azonnal körözést kellett volna kiadnia, hiszen egy kiskorúról, 11 éves kisfiúról volt szó. Ez nem történt meg. Aztán amikor megtalálták sértetlenül Till Tamás kerékpárját, ráadásul ott, a bűntény elkövetésének közvetlen közelében - ahol aztán utána bebetonozták és elásták -, akkor sem sikerült a nyomozó hatóságnak megtalálni a valódi elkövetőt. Ez is egy súlyos hiba. De ha már itt tartunk, akkor nézzük meg, hogy ki az, akit először őrizetbe vettek vagy legalábbis előállítottak, és meggyanúsítottak azzal, hogy ő volt az elkövető, egy Sz. János nevű ember. Önmagában botrány, de erre majd a végén szeretnék kitérni, hogy nem mondhatom ki a nevét, mert nem tudom, hiszen ez jelent meg a nyilvánosság előtt, hogy Sz. János volt az, akit akkor megvádoltak Till Tamás meggyilkolásával. Később kiderült, hogy ebben az ügyben ugyan ártatlan volt, de meggyilkolta a saját élettársát ez a bizonyos Sz. János, aki nagyon közel lakott a Till családhoz, egy tanyán és nagyon közel a bűntény helyszínéhez. De nemcsak hogy meggyilkolta a saját élettársát, hanem a rokonát is megerőszakolta, a rokonának a kiskorú kisfiait megerőszakolta, sőt a háziállatokat is megerőszakolta, még a kecskét is! Ezek után kilenc év múlva szabadlábon - szabadlábon! - van ez a szörnyeteg, és most vígan nyilatkozik az üggyel kapcsolatban a sajtónak. Merthogy ott él továbbra is Baján, a tanyán, ezen bűncselekmények közvetlen közelében. Hát, ilyen rendszerben élünk, ilyen a jogi környezet, ezt teremtették az elmúlt évtizedekben, és ezt súlyosbították önök még az elmúlt 14 esztendőben is. Még mindig itt van - ahogy szoktam mondani - az SZDSZ liberális szemlélete, ami a bűnözőknek, a bűnelkövetőknek és az ilyen szörnyetegeknek is lehetőséget teremt arra, hogy közöttünk sétáljanak, akár egy játszótér közelébe tudjanak majd menni. (Novák Előd: Szégyen!) És nem csak ebben az ügyben látjuk azt, hogy például a gyermekek sérelmére elkövetett ügyekben egészen elképesztő hibákat követnek el, és egészen rossz a hozzáállás már az eljárások, már a nyomozások vonatkozásában is. Ezért azt is kezdeményezni fogjuk, ahogy mondtam, újra meg fogjuk nyitni ezt az ügyet, hiszen ez most egy nagyon gyors, azonnali reakció volt a kormánypártok részéről, de ez messze nem elégséges, hiszen arról is beszélni kell, hogy az összes, gyermekek sérelmére elkövetett ügyben olyan keretrendszert kell teremtenünk, amelyek olyan akár ügyészségi, akár más felügyelet alá vonják az ilyen nyomozati eljárásokat, hogy soha többet ilyen hibák ne történhessenek meg. (11.10) Itt hadd említsem meg, ha már a gyermekekkel kapcsolatos eljárásokat említem, hogy az Igazságügyi Minisztériumhoz, a miniszterhez fordultam néhány nappal ezelőtt egy olyan ügyben, egy Aladár nevű kisfiú ügyében, akit a spanyol rendőrség rabolt el, hozott haza az Igazságügyi Minisztérium általunk, illetve az ügyvéd által is rendkívül hibásnak, sőt, jogsértőnek tartott határozata alapján, amit kiküldtek a spanyol hatóságnak. Kiderült, hogy amikor visszahozta az apa ezt a gyermeket, miután a spanyol rendőrség elrabolta, azután napokig törvénysértést követett el, és ez ügyben sem indított az édesanya külön kérésére sem semmilyen eljárást a rendőrség. Miután azzal fenyegetődzött az édesanya, illetve az élettársa a rendőrségen, hogy a Mi Hazánkhoz fordultak, és a parlamentben szóba kerül majd a téma, azután elrendelték most, évekkel később a nyomozást. Tehát nagyon jól mutatja ez az ügy is, hogy milyen a hozzáállás, és teszem hozzá én is, hogy az Igazságügyi Minisztérium részéről Répássy államtitkár úr egy mellébeszélő választ küldött ahelyett, hogy a konkrét ügyet alaposan kivizsgálták volna. De ahogy mondtam, mi az elévülést minden emberölés esetében, különösen a szándékos emberölés esetében fontosnak tartjuk, hogy tiltsuk meg, ne legyen elévülés, hiszen alkotmányos védelem vonatkozik az emberi életre. Ha valaki elveszi bárkinek az életét, akkor az soha el nem évülhet, bármikor kapják el a gyilkost, a gyilkost bíróság elé kell állítani, le kell tartóztatni, börtönbe kell juttatni. És ha már itt tartunk, akkor olyan szent teheneket is hadd említsek meg, amikhez senki nem mer hozzányúlni. Ebben az Országgyűlésben soha senki nem meri kimondani azt, hogy igenis legitim vita lenne a halálbüntetésről beszélni. Miért fogadjuk el ilyenkor Brüsszel álláspontját? Miért van az, hogy ha Nyugatra nézünk, az Egyesült Államokra, ha Keletre nézünk, bárhova nézünk, mindenhol lehet halálbüntetés, lehet róla beszélni; itt az Országgyűlésben soha nem lehet. Kérem a kormányt arra, nagyon szeret konzultálni, hogy társadalmi vitát indítson a halálbüntetés visszaállításáról! De ha már itt tartunk - a gyermekek sérelmére elkövetett pedofil jellegű bűncselekményekről beszélünk, hiszen Till Tamás esetében is felmerült már ennek a gyanúja -, miért nem beszélünk arról, miért nem lehet elfogadni, hogy a kémiai kasztrálás igenis lehet megoldás? Vannak példák, a világ 38 országában jelenleg is működik a kémiai kasztrálás intézménye az Amerikai Egyesült Államoktól kezdve, Európában, az agyonimádott Ukrajnában 2019-ben vezették be a kémiai kasztrálást, Indonéziában 2017-ben. Magyarországon nem mernek ilyen döntést hozni, pedig ez a minimum, hogy kémiailag - minimum kémiailag - kasztrálni kell a pedofil bűnelkövetőket, és örökre ki kell őket vonni a társadalomból, soha többet nem találkozhatnak velük az emberek az utcán, soha többet nem mehetnek iskolák, óvodák, játszóterek közelébe. A legvégére még maradt egy percem. Ha már említettem azt, hogy ebben az országban a 90-es évek óta egy olyan szemlélet van, a 90-es években az SZDSZ volt ennek élharcosa, hogy a bűnözőnek mindig jogai vannak, személyiségi jogai vannak, ahogy mondtam, ezt az őrült szörnyeteget sem ismerhetjük meg, csak Sz. Jánosként - miközben nyilatkozgat éppen tegnap is az ország legnagyobb sajtótermékeiben -, aki nemcsak megölte az élettársát, megerőszakolta a rokonát, annak a kisfiait, még a kecskét meg a háziállatokat is megerőszakolta; szabadon nyilatkozhat, de neki személyiségi jogai vannak. Na, amikor megnyitjuk újra ezt a kérdést, akkor sokkal tágabb értelemben kell egy olyan szemléletváltást, egy olyan teljesen új jogi környezetet teremtenünk, ahol nem lesznek személyiségi jogai az ilyen bűnelkövetőknek. Fehér Jánosnak sincsenek személyiségi jogai, akkor szűntek meg a személyiségi jogai, amikor bestiálisan meggyilkolta a 11 éves kisfiút, Till Tamást ott Baján. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)