Répássy Róbert

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Nem személyes ügyről van szó. Tehát, félreértés ne essék, az új büntető törvénykönyvet, a 2012. évi C. törvényt, valóban, az ellenzék nem szavazta meg. De nehogy valaki azt gondolja, hogy ezért nem szavazta meg! Azért nem szavazták meg, mert sokkal szigorúbb volt, mint a korábbi Btk. Sokkal szigorúbb! A középmértékes büntetéssel, a megemelt büntetési tételekkel, a gyermekek sérelmére elkövetett büntetések felemelésével ezerszer szigorúbb volt az új Btk., mint a korábbi. Ezért nem szavazták meg. Én emlékszem ezekre a vitákra, Bárándy Gergely volt az MSZP főszónoka. De most ebbe ne menjünk bele! Szerintem nem azért vagyunk itt, hogy egy 12 évvel ezelőtti vitát rekonstruáljunk, hanem ebben az ügyben, még azon túl, hogy az ügyészség álláspontját ezek szerint nem fogadják el az ellenzéki képviselők, azon túl nyilván még számtalan dolgot vizsgálni kell az elévülés tekintetében. Ugyanis az új Btk. - egyébként a régivel azonosan - kimondja, hogy az elévülést félbeszakítja a bíróságnak, az ügyészségnek, a nyomozó hatóságnak az elkövető ellen a bűncselekmény miatt foganatosított büntetőeljárási cselekménye. (Dr. Apáti István: Nem volt nyomozás! Közigazgatási eljárás volt!) Tehát ha volt nyomozás (Dr. Apáti István: Az alkalmatlan rendőrségtől!), ha volt valamilyen cselekmény, az félbeszakította. A félbeszakítás napján az elévülés határideje ismét elkezdődik. Tehát kérem, ne vonjuk el a bíróságnak a hatáskörét, majd a bíróság megítéli ezeket a kérdéseket. De az, hogy az ügyészség hogyan értékeli, hogyan értelmezi az elévülés kérdését, csak az egyik érv amellett, hogy felelősségre vonják az elkövetőt. A másik érv az, nagyon bízom benne, hogy ki fog derülni, hogy nyilván félbeszakadt az elévülés, mert valamilyen eljárási cselekmény folyt. (Dr. Apáti István: De nem volt nyomozás!) Ez csak az én bizalmam, én természetesen nem tudom ezt leellenőrizni. Most nyilván felesleges lenne arra hivatkoznom, hogy 2000 és 2012 között talán nem csak a Fidesz-kormány irányította a rendőrséget. Ugye? (Dr. Apáti István: 2000-ben ti irányítottátok!) Ugye, képviselő urak? Ugye, Arató képviselő úr? Ugye, képviselő urak? Tehát, bocsánatot kérek, a nyomozás, reméljük, hogy folyamatos volt, és ha folyamatos volt a nyomozás, akkor biztos, hogy félbeszakadt az elévülés. De most már belementünk olyan kérdésekbe, ami szerintem ebben a konkrét ügyben nem a mi feladatunk, hanem a bíróság feladata, amit meg fog vizsgálni a bíróság, az ügyészség pedig, biztos vagyok benne, hogy végig ki fog tartani amellett az álláspontja mellett, hogy az elkövetőt meg kell büntetni, mert a bűn nem maradhat büntetés nélkül, nem maradhat büntetlen. Kérem ezzel együtt is, hogy vegyék tudomásul a fennálló helyzetet, és kérem, hogy támogassák azt a jó szándékú büntetőtörvénykönyv-módosítást, ami egyértelműsíti a helyzetet. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.)