Apáti István

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Ha már itt szóba került - egyébként nagyon helyesen - a Völner-Schadl-ügy, illetőleg a végrehajtó-maffia ügye, akkor ezt hadd világítsam meg egy másik aspektusból. Ezt részben az előző napirendi pontnál megtettem, nem kaptam érdemi választ, hátha öntől kapok. Az alapján, amit jelenleg az ügyről lehet tudni, és ne hárítsa el ön se azzal, hogy nincs még jogerős ítélet, hiszen ez egy könnyű védekezés lenne, hogy az ártatlanság vélelmét adjuk meg az érintetteknek is, azért lehet látni, hogy milyen egyértelmű hangfelvételek, cáfolhatatlan bizonyítékok láttak napvilágot, lehet azt is látni, hogy elég durván elhúzódik az ügy, most már több mint három éve tartóztatták le Schadl Györgyöt és kedves feleségét, amikor éppen egy olyan országba készültek repülni, ahonnan nincs kiadatási egyezmény. Szerencsére a Nemzeti Védelmi Szolgálat élelmes nyomozói, akik valóban esküjüknek megfelelően végezték a munkájukat, még időben, az utolsó pillanatban megakadályozták, hogy elhagyják Magyarország területét. Tehát ami történt, az nem készteti vagy ösztönzi önt arra, hogy valamifajta javaslatcsomagot összeállítson? Tudom azt, hogy nem öntől függ vagy nem ön fogja eldönteni az önálló bírósági végrehajtások jövőjét, de itt a diagnózis felállításán túl a Mi Hazánknak van egyedül konkrét javaslata a probléma orvoslására. Mi már régóta azt javasoljuk, hogy bizonyos szempontból állítsuk vissza a harminc-egynéhány évvel ezelőtti állapotokat, tehát profitorientált helyett legyen nonprofit a bírósági végrehajtás Magyarországon, és az állam kizárólagos hatásköre legyen ez. Végezzék ezt tisztességesen megfizetett állami alkalmazottak, de minden olyan elemét szüntessük meg a rendszernek, amely a jogcímek kreatív növelésén, ennek a hosszú felsorolásnak a további nyújtásán keresztül olyan díjtételeket alkalmaz olyan összegekben, amelyek az amúgy is kiszolgáltatott helyzetben lévő adósokat még inkább tönkreteszik és a mélybe lökik. És azért különösen súlyos kérdés ez, amit itt az előttem felszólaló feszegetett, mert ez nemcsak az állam és a maffia közvetlen, szoros összefonódását mutatja, hanem az egyik legaljasabb elkövetési módot is, tisztelt elnök úr. Tehát annál talán csak a pedofilmaffia meg a gyermekprostitúciós hálózat a gusztustalanabb, amikor magyar emberektől a fizetésüket, ingó és lakóingatlan vagyonukat elveszik, kilakoltatják onnan őket, rendőrhatóság, adott esetben készenléti rendőrség közvetlen közreműködésével. Ez azt a nem hamis látszatot kelti, hogy a rendőrség a maffiát védi, a rendőrségnek bizonyos parancsnokai ehhez asszisztálnak. Ebben, mondjuk, a rendőri felelősség talán kisebb, hiszen a rendőrök ilyenkor a végrehajtó kérésére szinte kötelező jelleggel jelen vannak, és adnak karhatalmi segítséget a kifosztáshoz, a jogellenes kilakoltatásokhoz, tehát ez esetben azért a rendőrség felelőssége sokkal kisebb. Ez megint a jogalkotó súlyos mulasztása. Ez mind annak a folyománya, hogy érdekeltek a végrehajtók abban, hogy különböző jogcímeken a lehető legtöbb pénzt vegyék el a magyar emberektől. És lehet ettől a problémától nagyon távol érezni magát mindenkinek, aki nem érintett ebben, de aki legalább egy kilakoltatáson részt vett már, az sokkal megrázóbb élményekről tud beszámolni. Azért itt gondoljon mindenki kellő érzékenységgel erre a problémára! Sokáig lehetett azt mondani, hogy ellenzéki túlzás, meg a Mi Hazánk csak felnagyítja a problémát, de amikor pontosan a Mi Hazánk tényfeltáró tevékenységének hatására felszínre került ez az ügy, amely részben legalább jó irányba halad, akkor már kezdtünk fellélegezni, azt gondoltuk, hogy jó irányba fog haladni és megoldódik. Ahhoz képest most a miniszterelnöktől, az Igazságügyi Minisztériumtól már csak a mellébeszélést meg az időhúzást látjuk. Egy tollvonással meg lehetne oldani: visszahelyezni, mint ahogy régebben is volt, állami hatáskörbe ezt az egészet, kártéríteni ennek a maffiának az áldozatait. Hiszen azért nagyon súlyos a helyzet, mert egy volt kormánytag, az állam egyik felkent felső vezetője, közbizalommal táplált felső vezetője fonódott össze a maffiával a magyar emberek egyértelmű és legdurvább kifosztása kapcsán. Tehát ez egy többszörösen súlyos felelősség. Azt mondanám Vejkey Imre bizottsági elnök úrnak is, hogy azért a keresztényi figyelmességnek itt is le kéne csapódnia, hogy nem lehet csak azért nem beszélni erről a problémáról, mert egy korábbi csapattárs követte el ezt a gyalázatos bűncselekményt, vagy keveredett gyanúba, vagy emeltek ellene vádat. És valóban, az ön elsőrangú érdeke, hogy tisztázza magát akár ezen említett beszélgetéssel kapcsolatban, meg egyébként is, hogy milyen viszony fűzte Schadl Györgyhöz, akit, remélem, utol fog érni az igazságszolgáltatás, de úgy néz ki, hogy komoly zsarolási potenciál van a kezében. Tehát az, hogy szabadlábon védekezhet, az, hogy ő packázhatott a magyar bírósággal értékes, különleges ingóságok helyének a megnevezése vagy meg nem nevezése kapcsán, meg az, ahogy ő külön Facebook-oldalt létrehoz és ott üzenget, egyértelműen azt mutatja, hogy tudja zsarolni adott esetben a magyar politika bizonyos szereplőit, hiszen erős a gyanúnk, hogy nem állt meg ez a történet Völner Pálnál, vannak itt akár miniszteri szintű szereplők is, régóta hivatalban lévő miniszter vagy miniszterek, akiknek van félnivalójuk. Valószínűleg Schadl György ránézésre egy igazi gátlástalan személy, zsarolni is fogja őket. (15.50) Tehát nem tudjuk még, hogy hol ér véget ez az ügy vagy mibe torkollik, de erős a gyanúnk, hogy el fog húzódni ez az eljárás, erős a gyanúnk, hogy egy, a súlyához képest nevetséges ítélettel fog zárulni. Épp ezért lenne fontos a jelenlegi végrehajtási rendszert beszántani, besózni, sztornózni, kihúzni a képzeletbeli számítógépet a konnektorból, törölni minden programot és újrakezdeni az egészet úgy, hogy az állam kizárólagos hatásköre lesz a végrehajtás. Az ügy egyik magas része az, hogy vannak végrehajtók, akik adott esetben eskü letétele nélkül, engedélyek nélkül, deklaráltan jogellenes módon kerültek kinevezésre, olyan végrehajtók, akik kilakoltattak magyar embereket. Ezeknek a végrehajtási cselekményei semmisek, ezeknek a következménye nem lehet más, mint az eredeti állapot helyreállítása, adott esetben az elárverezett lakóingatlanba az eredeti tulajdonos tulajdonjogának visszajegyzése. Nagy tisztelettel kérdezem, hogy ez ügyben van-e önben meg az ön által vezetett testületben valamifajta elhatározás, hogy szembenéznek ezekkel a következményekkel; még akkor is, ha más szervezetrendszer követte el, akik úgy néz ki, hogy többségében indiai szent tehenek, azaz érinthetetlenek. Az, hogy a magyar bírói végrehajtó kamara gyakorlatilag változatlanul folytatja a tevékenységét, az, hogy Schadl György még egy vagy két évig kaphatott javadalmazást, nonszensz. Ilyen Dél-Amerikában vagy Közép-Ázsiában se nagyon fordulhat elő. Ez is azt mutatja, hogy neki erős a zsarolási potenciálja, nem lehet vele szemben fellépni, mert akkor esetleg feldob olyan felsőbb vezető politikusokat, amely botrányba talán a kormány belebukik. Pontosan tudjuk vagy sejtjük, halljuk, hogy milyen bizonyítékok kerülhettek elő, amit lehet, hogy az ügyészség kreatívan archivált - hogy így fogalmazzak -, és adott esetben milyen információk birtokában lehet még Schadl György; aki lehet, hogy nagyon vagányul beszél, de ha csak részben elnyeri méltó büntetését és bekerül egy 16 fős kannibálkörletbe, akkor majd meglátjuk, hogy milyen vagány lesz. Köszönöm.