Vejkey Imre

DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi Bizottság elnöke: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 2022-23. évi ügyészi beszámoló, legfőbb ügyészi beszámoló vitája is megismételte tulajdonképpen az előző napirendi pontok struktúráját, ahol a Fidesz-KDNP vezérszónokai a napirenddel kapcsolatban szólaltak fel, a beszámolókkal kapcsolatban fejtették ki véleményüket, az ellenzéki képviselők meg sajnos nem ezt tették. (Dr. Apáti István felnevet.) Ha csak ennyi lett volna, azt mondom, hogy jó, egy vállrángatás, de ennél sokkal több történt: politikai támadást indítottak a független magyar ügyészséggel szemben. (Dr. Apáti István felnevet.) Én úgy gondolom, hogy ez tarthatatlan. Elhangzott itt felelősségre vonás is; Tompos Márton, Vadai Ágnes képviselő asszony. A legfőbb ügyész urat tulajdonképpen felelősségre vonták, hogy merte elutasítani a feljelentésüket, a bejelentésüket, közben, hát, ez a demokrácia, hogy a legfőbb ügyész úr és a kollegái a törvények alapján járnak el, és nem az önök vágyálmai alapján. Ezek a tények. Bár tudjuk, ha egy kicsit visszatekintünk a történelemben, hogy Sztálin azt mondta, hogy ha a tények mások, mint ami az ő elképzelése, akkor jaj a tényeknek. Gondolom, önök ezt akarják megvalósítani. De mi nem hagyjuk! Tehát Magyarországért küzdünk, hogy továbbra is jogállam maradjon, szemben az önök által vágyott joggyakorlással. Ilyen is elhangzott, hogy júdáspénz, ha jól hallottam, ez Tompos Márton részéről hangzott el. Én úgy gondolom, hogy a Momentum képviselőjének ezt a mondatát, hogy júdáspénz, valószínűleg mélylélektanilag kellene elemezni, hátha csak magából indult ki, hogy ilyen felszólalás itt elhangzott. Nekem elképesztő az, hogy önök, ellenzékiek akarják megmondani ma Magyarországon, hogy ki a bűnöző. Ez volt a helyzet. Erről szólt az elmúlt két óra, hogy önök megmondják, hogy ki a bűnöző, és amit megmondanak, azt a legfőbb ügyész úr írja alá, és induljon a vádemelés. De hát a törvények mások, és örülök, hogy 30 évvel vagyunk a rendszerváltás után, és hogy a törvényekhez ragaszkodunk, és hogy Magyarország jogállam. Szóval, önöknél ez a nagy demokrácia, az idézőjeles demokrácia? Erről az egész két óráról nekem Bacsó Péternek A tanú című filmje jutott az eszembe. Apáti István képviselőtársam, képviselőtársunk, azt mondta, hát, nagyon röviden: nagyon sok méltatlan dolgot mondott. Az egyik ilyen dolog volt, hogy elismerte, hogy nem Magyarországról küldték ezeket a valóban felháborító e-maileket önöknek, hanem valami svájci szerverről, de mégis azt mondja, hogy miért nem tudott akkor a Legfőbb Ügyészség meg a rendőrség ebben valamit tenni. Hát, azért, mert nagyon nehéz, meg kell keresni a svájciakat s a többi, tehát nem könnyű. Nyilván ezért teszik Svájcból, és nem Magyarországról ezeket a bejelentéseket. Azt meg teljességgel vissza kell utasítanom, képviselő úr, amit mondott, hogy mi a Fidesz-KDNP részéről érzéketlenek lennénk az ellenzéki frakciók bármely tagja, így az önök vonatkozásában is, hogy ha emberi mivoltukat, illetve testi épségüket érő támadás vagy fenyegetés érné. Ez nem igaz. Ez egyszerűen nem igaz. Ez csak egy hangulatkeltés, de abszolút nem így van. Szóval, én azt hittem már az előző napirend után, hogy még jobban nem lehet csodálkozni azon, ami itt történik, és azt nem lehet felülmúlni, de mégis ebben a napirendben, ezen napirendi pont kapcsán az ellenzéknek sikerült. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)