Jarosław Sachajko

Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister mnie wywołał, żebym powiedział o tej poprawce, którą chcę złożyć. Chodzi tu o pewność dla przedsiębiorcy, chodzi o to, żeby przedsiębiorca uzyskał możliwość tej skróconej amortyzacji już w momencie uzyskania pozwolenia na budowę, a nie w momencie ukończenia tej inwestycji, bo w międzyczasie mogłoby się zdarzyć, że w gminie coś się poprawiło i nie mógłby on z tego korzystać. Pani poseł Skowrońska w swoim wystąpieniu mówiła, że ta ustawa nie jest atrakcyjna. Nie wiem, czy ona nie jest atrakcyjna. Czas pokaże. W mojej ocenie ona jest bardzo atrakcyjna. Jeżeli mogę odzyskać swoją inwestycję, swoje zainwestowane pieniądze w ciągu 5 lat, a nie 40 lat, to dla mnie to jest wielka atrakcyjność, szczególnie na obszarach wiejskich, gdzie te budynki i budowle niekoniecznie będą zyskiwały na wartości, a mogą tracić na wartości. Pani poseł Skowrońska mówiła, że jeśli biedna gmina może sobie zbudować infrastrukturę i drogi, to jest to najważniejsze. Dzięki temu, że powstaną tam właśnie takie inwestycje, że będą tam miejsca pracy, ta biedna gmina przestanie być biedna. O to chodzi w tej ustawie. Często pojawiała się tutaj informacja, również u szanownej pani poseł Skowrońskiej, że gminy będą miały ubytek w dochodach. Potencjalnie będą miały ubytek w dochodach, ale możemy powiedzieć, że będą miały ubytek w dochodach, których nigdy by nie miały, więc nie będzie tu żadnego ubytku w dochodach. Będą miały zysk. Pan poseł Korwin-Mikke krzyczy tu, że inne gminy będą miały. Panie pośle, może pan jako przedsiębiorca, bo był pan przedsiębiorcą, postawi się w roli tego przedsiębiorcy, któremu w ogóle może nie opłacać się inwestycja, jeśli ma uzyskać zwrot po 40 latach. Proszę sobie wyobrazić takiego małego przedsiębiorcę czy mikroprzedsiębiorcę, który chce wybudować masarnię. Buduje tę masarnię i po 40 latach coś mu się zwraca, czyli buduje to dla wnuków. Chodzi tutaj właśnie o to, żeby on chciał wybudować w tej swojej miejscowości masarnię, żeby te zainwestowane pieniądze zwróciły mu się po 5 latach, a nie po 40 latach. Po to jest ta ustawa. Pani Katarzyna Kretkowska pytała o uszczuplenie dochodów i uzupełnienie dochodów. Tak jak powiedziałem, trudno by było tu coś uzupełniać, gdyby ta inwestycja w tej gminie w ogóle nie powstała. Była tutaj jakaś sugestia o niecnych intencjach i wrzutkach. Nie wiem, może pani poseł ocenia swoją miarą, może ma pani niecne intencje, składa pani projekty ustaw, a później próbuje pani robić wrzutki. Proszę nie oceniać w taki sposób pozostałych kolegów, a szczególnie posłów z koła Kukiz’15 - Demokracja Bezpośrednia. Pan Jacek Protasiewicz wyjątkowo się nie popisał, bo powiedział na początku, że zmiany w podatkach są częste i tu znowu jest zmiana w podatkach. Panie pośle, pan nie wie, że posłowie też mogą to składać, jeśli chodzi o podatki. Nie oceniam, ale pan poseł mnie ocenił i zarzucił mi, że mam z tym coś wspólnego, że ten projekt nie jest mój. Ten projekt jest mój, przygotowałem go i wiem, o co w nim chodzi. Kolejną haniebną kwestią, jak zwykle dotyczy to pana posła Protasiewicza, jest mówienie, że jest to propagandowa wrzutka PiS-u. Jak może to być wrzutka PiS-u, skoro to jestem posłem wnioskodawcą i ja to przygotowałem? Z tego, co zrobił pan poseł Protasiewicz, najśmieszniejsze jest mówienie: weźcie nasze propozycje, propozycje PSL-u, dobrowolny ZUS. Panie pośle, to nie jest wasza propozycja. To jest propozycja Kukiz’15, którą wpisali państwo do swojego programu wyborczego, a później państwo mówią, że to jest państwa propozycja. To nie jest państwa propozycja. To jest propozycja Kukiz’15. Chodzi o dobrowolny ZUS. Trzeba przypomnieć, że nie dotrzymują państwo obietnic wyborczych, bo nie poparli państwo referendum lokalnego, więc obawiam się, że państwo nie poparliby też dobrowolnego ZUS-u, tak jak nie dotrzymali państwo obietnicy wyborczej dotyczącej referendum lokalnego. Pan Janusz Korwin-Mikke mówił, że przedsiębiorca to człowiek, który działa dla zysku. Właśnie o to chodzi - więcej zaufania do przedsiębiorców. Przedsiębiorcy myślą i umieją liczyć. Jeżeli skracamy im okres amortyzacji, to zakładam, że będą chcieli wyciągnąć swoje pieniądze z banku, będą chcieli te pieniądze zainwestować, bo będą mieli z tego zysk. Dziękuję za poparcie tej ustawy panu posłowi Mirosławowi Suchoniowi. Mirosław Suchoń mówił, że powinno to dotyczyć wszystkich firm. To dotyczy wszystkich firm, nie ma tutaj dyskryminacji. Tylko to dotyczy tych firm, które będą chciały zainwestować w tych miejscach, które będą wychodziły z przedstawionego algorytmu. Nie ma pani poseł Skowrońskiej, która zarzuciła mi prywatę. Znowu - może to taka sugestia ze względu na pani poseł ugrupowanie czy może sama pani tak postępuje, wszystko robi pod siebie. Pomyliła się pani, to rozwiązanie nie jest robione pod siebie i pod miasto Zamość, miasto Zamość z tego nie skorzysta. Ale jak można coś powiedzieć i uderzyć, aby uderzyć, to pani poseł Skowrońska zawsze jest na miejscu. Wicemarszałek Małgorzata Gosiewska: Panie pośle... Poseł Jarosław Sachajko: Pani Iwona Kurowska z mównicy powiedziała, że rząd tą ustawą przeciwdziała wyludnianiu się... I znowu - nie rząd, bo to jest projekt poselski. A więc nie przypisujmy wszystkiego rządowi. I rzeczywiście pani Kurowska zauważyła, że w projekcie są inne daty wejścia. Ustawa została złożona w październiku ub.r. Myślałem, że uda się ją przygotować do końca roku. Nie zdążyliśmy jej przeprocedować, dlatego te daty będą musiały być zmienione. Pan Krzysztof Grabczuk mówił o trwałości prawa. Oczywiście trwałość prawa jest bardzo ważna, ale skoro możemy prawo zmienić na korzyść przedsiębiorców, to dlaczego mamy tego nie zrobić? Mówił o stabilizacji cen paliwa. To trzeba trochę niżej zejść, pod ambasadę rosyjską, i tam apelować, żeby się w końcu wojna skończyła i żebyśmy po prostu mogli gospodarować tak jak przed wojną. Mówił też o tanich kredytach. Tu mi się wydaje, że to jeden z jakichś ekspertów Platformy mówił, że Narodowy Bank Polski powinien ustalić stopę referencyjną wyższą lub równą inflacji. Czyli wtedy kredyty byłyby tańsze niż teraz czy byłyby kilkukrotnie droższe? Poza tym banki same kreują cenę pieniądza. Pan Janusz Korwin-Mikke mówił o kraju, który ma dwie gminy. W Polsce mamy dużo więcej gmin, jest ich ok 2,5 tys., a więc ten przykład jest nie na miejscu. Inny to jednak jest kraj. Co do rekompensaty dla gmin, o której mówił pan poseł Protasiewicz, to tutaj ta rekompensata nie będzie przewidziana. Do pani się odnosiłem, odsłucha sobie pani, na samym początku i w trakcie, pani poseł. Rekompensaty nie ma, bo tak jak powiedziałem, ta ustawa wykreuje dopiero te inwestycje, a nie można rekompensować czegoś, czego by w ogóle nie było. Właśnie to da duże dochody dla tych gmin i będzie rozwój. Pan Artur Łącki mówił, żeby był dobrobyt dla wszystkich. Oczywiście wszyscy byśmy tak chcieli, żeby to było dla wszystkich i żeby wszyscy byli bogaci. Jednocześnie tutaj był taki postulat, że trzeba byłoby składkę zdrowotną odliczyć. Państwo w różnym czasie o różne rzeczy postulują. Czasami państwo mówią, że jest za mało pieniędzy na służbę zdrowia. Pojawiło się rozwiązanie, które sprawia, że tych pieniędzy jest więcej w służbie zdrowia. Przy okazji innej ustawy mówi się: Nie, tu jest źle, bo tutaj ktoś za to płaci. Państwo nie ma żadnych swoich pieniędzy, państwo ma tylko te pieniądze, które pobierze w podatkach, daninach i w inny sposób, odbierając nasze, przez Polaków wypracowane, dochody. A więc tu trzeba byłoby o tym pamiętać i mieć jakąś spójność w swoim przekazie. Dziękuję. «