Paweł Hreniak

Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przysłuchiwałem się jako poseł sprawozdawca tej dyskusji i niestety po raz kolejny ze smutkiem muszę powtórzyć, zresztą to wybrzmiało z tej mównicy, że niektórzy posłowie, mam wrażenie, że tylko posłowie opozycji, nie czytali tekstu nowelizacji tej ustawy albo czytali i nie zrozumieli tego, co tam zostało zapisane. Posłowie opozycji mówili o sądzie kapturowym, a jednocześnie zapomnieli, że ta ustawa daje wam, szanowni państwo, możliwość uczestniczenia w pracach tej komisji. Rozumiałbym tę krytykę, że komisja działa w sposób polityczny, gdybyście mogli od wewnątrz zweryfikować faktycznie działania, a nie przed rozpoczęciem funkcjonowania tej komisji. Macie taki przekaz, że już dzisiaj wiecie, że ta komisja będzie działała w sposób polityczny. Jeżeli funkcjonowalibyście w ramach komisji jako członkowie, faktycznie mielibyście prawo do tego, żeby w ten sposób mówić, mówić o tym, że komisja działa w sposób polityczny czy też nierzetelny. Dzisiaj, moim zdaniem, takiego prawa, podchodząc do sprawy racjonalnie, tak naprawdę nie macie. Co istotne i ważne, pracując w komisji, zawsze można mieć głos odrębny, zawsze można swój sprzeciw wobec jakichś działań komisji, która działa, bada i weryfikuje wpływy rosyjskie, wyrazić, można to zawsze wygłosić. Co ważne i istotne w kontekście słów o sądzie kapturowym, mamy odwołanie do sądu. Nie jest to żaden sąd kapturowy. Trzeba o tym też wyraźnie powiedzieć. Mam wrażenie, że niestety opozycja przyszła już przed pracami nad nowelizacją z gotową tezą. Tak naprawdę nie interesuje was, szanowni państwo, to, czy ktoś służył interesom Rosji, czy też nie służył. Was to tak naprawdę nie interesuje. I to jest najsmutniejsze w tej historii, że parlamentarzyści w Sejmie nie są zainteresowani tym, żeby określić, czy ktoś działał na rzecz wpływów rosyjskich, czy też nie. Dziękuję bardzo. «