Iwona Śledzińska-Katarasińska

Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (druki nr 3337 i 3375).

CultureCycle 2019-2023Bill PL_B_2019_03337#291source ↗

Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z satysfakcją i przyjemnością mogę stwierdzić, że w czasie jednej kadencji nawet ministerstwo, które nie słynie z dobrych i akceptowalnych rozwiązań, może się zdobyć na projekt, który zdobędzie akceptację - jestem więcej niż pewna - całej Izby. I to projekt, który jest bardzo ważny dla polskiej kultury i bardzo ważny dla podtrzymania czy budowy polskiej tożsamości. Ta zmiana ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej w pierwszym rzucie ratuje czy też umacnia istnienie i zbiory Biblioteki Polskiej w Paryżu i muzeum w Rapperswilu - tak ciągle mówimy, choć już w tej chwili muzeum w Rapperswilu nie istnieje. Ale istniało i przyznaję, że przez kadencje i zmiany ekip w Ministerstwie Kultury na Krakowskim Przedmieściu nie udało się znaleźć rozwiązania, które by to muzeum ratowało. Z pewną satysfakcją patrzę na ten projekt, ponieważ osobiście nie raz i nie dwa w próbach ratowania istnienia i zbiorów tego muzeum uczestniczyłam, nie ja tylko jedna, ale chciałam powiedzieć, że to była taka sprawa, która stała się trochę sprawą ogólnonarodową. Obie te instytucje - i Biblioteka Polska w Paryżu, i muzeum w Rapperswilu - po pierwsze, mają naprawdę cenione i znane zbiory, po drugie, są symbolem tego przetrwania polskości i Polski poza granicami kraju w ciężkich, trudnych czasach zaborów czy zawieruch wojennych i rzeczywiście były takim kawałkiem Polski za granicami. Natomiast funkcjonowanie w tej chwili w obcym kraju według reguł obcego prawa było naprawdę bardzo trudne i ciągle nie można było znaleźć metody, sposobu, żeby umożliwić wpływ na działalność tej instytucji, na możliwość finansowania ze źródeł polskich. Były to problemy, z którymi borykała się niejedna ekipa. Tak jak mówiła pani poseł Lichocka, rzeczywiście była tu jakaś taka niemożność, tylko przypomnę, że niemożność wszystkich ekip, także z lat 2005-2007 nie wyłączając, tak dla sprawiedliwości. Chwalę, ale chcę powiedzieć prawdę, jak było. Ten projekt mój klub Koalicji Obywatelskiej, który mam zaszczyt reprezentować, przyjął naprawdę z ogromną satysfakcją i zadowoleniem. To rzeczywiście jest znalezienie jakiegoś patentu - ja się tak trochę boję, że to otwiera drogę na przyszłość, bo jak zwykle, jak się takie ścieżki otwiera, to można ich nadużywać, ale na razie ratujemy to, co najważniejsze. Być może to jeszcze obecną polską emigrację satysfakcjonuje i umacnia w poczuciu, że ta Polska z nimi jest także poprzez te wyjątkowe zbiory. Więc tak jak powiedziałam, naprawdę jesteśmy usatysfakcjonowani. Jak trzeba, to potrafimy także pochwalić. Uważamy, że jest to jedna z ważniejszych ustaw, jakie w tej kadencji Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a także ten Sejm w obszarze kultury może podjąć. Mamy do tego projektu jedno, jedyne zastrzeżenie i chcemy je sformułować w postaci składanej poprawki. Otóż jakkolwiek byłoby to ważne i jakkolwiek by się spieszyło, to 7-dniowe vacatio legis wydaje nam się zbyt krótkie, odstające od normy przyjętej w legislacji, więc składamy poprawkę dotyczącą tego, że ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, i liczymy na wzajemność. Pochwaliliśmy projekt i regulacje, bardzo proszę, żeby wnioskodawcy przychylili się do tej poprawki, bo ona naprawdę ma sens. Dziękuję za uwagę. «

Source: ParlText CEE · speech_id PL_S_20230706_00291