Krystian Kamiński

Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce (druki nr 3603 i 3608).

International AffairsCycle 2019-2023Bill 9999#338source ↗

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dyskutujemy o uchwale w sprawie obcej ingerencji w proces wyborczy w Polsce. Pewnie zgadzamy się, że nie powinno być żadnej obcej ingerencji w proces wyborczy, czyli nikt z zewnątrz nie powinien nam mówić, jaka partia nie może rządzić, nikt z zewnątrz nie powinien nam mówić, jaka partia ma rządzić, ale jest to uchwała, poprzez którą polski Sejm, który reprezentuje 40 mln Polaków, mówi do jednego posła - i to nawet nie do prezydenta, nie do kanclerza, nawet nie do ministra spraw zagranicznych, ale do posła Parlamentu Europejskiego. Tworząc tę uchwałę, naprawdę obniżamy rangę Sejmu. Sejm, który reprezentuje 40 mln Polaków, odnosi się do wypowiedzi jakiegoś posła. Czemu obniżamy rangę Sejmu, a podwyższamy rangę tego posła? Kim on jest? Jakie on ma znaczenie? Wystarczyłoby, że przewodniczący Fogiel odpowiedziałby na Twitterze, to by wystarczyło. Po co podnosić jego rangę? Naprawdę nie ma to żadnego uzasadnienia. Pod tym względem uważam, że robimy to niepotrzebnie. Polski Sejm nie jest od tego. Dodatkowo mówią państwo o ingerencji w proces wyborczy. Telewizja Polska od 18 miesięcy, od 1,5 roku nie zaprosiła żadnego posła Konfederacji. Telewizja Polska jest zarządzana przez was. Czy jest większa ingerencja w proces wyborczy niż wykluczanie trzeciej siły politycznej w Polsce? W uchwale napisaliście, że chodzi o zwalczanie legalnie działającej w Polsce partii politycznej. A czym jest w takim wypadku działalność TVP? Nie słyszałem żadnego głosu oburzenia z waszej strony. Tutaj jest okej, bo Telewizja Polska reprezentuje wasze interesy. Niestety ta uchwała jest tworzona tylko po to, żeby reprezentować wasze interesy. Ona nie reprezentuje interesów Polski, nie reprezentuje interesów polskiego Sejmu, ale wasz interes. Reprezentuje tylko waszą wolę polityczną. Sprowadzanie polskiego Sejmu do tej roli jest niewłaściwe. Nie zgadzamy się na to. Uważamy, że jest ona źle zrobiona, źle napisana. Nie będziemy jej popierać. Dziękuję. «

Source: ParlText CEE · speech_id PL_S_20230817_00338