Mária Šofranko

Vážený pán Taraba, najskôr... Môžem, pán Taraba? Chcela by som vám, chcela by som zareagovať na vás. Najskôr si vyprosím, že si tu niekto niečo medzi sebou rozdelil, pán Taraba, a potom budem pokračovať. Takže pripomienky a vravíte, že malo ministerstvo financií, GP aj NKÚ. Áno, tieto pripomienky prišli k pôvodnému návrhu zákona, ku ktorému medzičasom bol schválený na kultúrnom výbore pozmeňujúci návrh. V pozmeňujúcom návrhu bola pôsobnosť NKÚ explicitne doplnená a rovnako bolo výslovne doplnené, že kontrolu môžu vykonávať všetky príslušné orgány podľa osobitných predpisov. Tieto osobitné predpisy sú v návrhu zákona uvedené len príkladmo práve preto, aby bolo zrejmé, že nevylučuje nijaký predpis a nijaká kontrolná právomoc žiadneho orgánu. (Hlasy v sále.) Tak zbytočne to budem čítať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR 169. Prepáčte, ale on nie je povinný počúvať. Keď bude chcieť reagovať, zareaguje. Čiže to, že nepočúva, to, viete, častokrát tu nepočúvame aj vaše vystúpenia. Môžte pokračovať ďalej.Šofranko, Mária, poslankyňa NR SR 170. Podľa § 5 ods. 5 sa príspevok považuje za vyčerpaný výlučne na účely podľa osobitného predpisu, § 19 zákona o rozpočtových pravidlách. Táto formulácia bola zvolená v súlade s inými zákonmi v rezorte ministerstva kultúry len preto, aby nebolo potrebné verejné finančné prostriedky zúčtovať formálne vždy ku 31. decembru, keďže už teraz vieme, že väčšina aktivít projektu EHMK je naplánovaná na obdobie dlhšie ako kalendárny rok. Ďalej ste spomínali § 7 ods. 3, je uvedené, že, v tomto paragrafe je uvedené, že kontrolu vykonávajú všetky na to príslušné orgány podľa osobitných predpisov. Nijaký kontrolný orgán ani použitie nejakého predpisu upravujúceho výkon kontroly a dohľadu sa týmto zákonom nevylučuje. Na tomto nie je nijaký záujem. Vravíte, že zákon je v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní. Zákon o verejnom obstarávaní upravuje postupy zadávania zákaziek, čiže postupy obstarávania tovarov, služieb a stavebných prác. Smernica EÚ č. 2014 EÚ o verejnom obstarávaní, ktorá bola transponovaná do nášho zákona, priamo ustanovuje, že nie je jej cieľom to, aby sa pravidlá verejného obstarávania týkali akéhokoľvek čerpania verejných prostriedkov a netýka sa prípadov, kedy sa činnosti financujú nie formou verejných zákazok, ale grantov. Zákon o EHMK teda upravuje inštitút príspevku, ktorý sa poskytuje ako finančná podpora projektom EHMK, nie ako zákazka. Aj keby nedošlo k prijatiu zákona, tieto projekty by sa financovali ako dotácia, nie ako zákazka, neobstarávali by sa. Jediná zmena je teda v tom, že sprostredkovateľom tohto príspevku, konečným realizátorom bude vykonávateľ, teda subjekt založený mestom a Trenčianskym samosprávnym krajom, a to z dôvodu, aby bol v priamom zmluvnom vzťahu s realizátormi a mohol projekt koordinovať a dohliadať naň. Ide výlučne o technické riešenie toho, aby finančné prostriedky z ministerstva kultúry, kraja a mesta, ktoré by inak boli poskytnuté tiež ako dotácia, nie ako zákazka, mohli byť poskytnuté cez vykonávateľa. Ak by tomu tak nebolo, vykonávateľ, ktorý je voči Európskej komisii zodpovedný za včasnú implementáciu projektu, za plnenie všetkých míľnikov a parametrov projektu, by sa ocitol mimo hry a nevedel by na priebeh realizácie nijako dohliadať, pretože by nemal s realizátormi aktivít žiaden zmluvný vzťah. Realizácia projektu by bola ohrozená. Samozrejme v prípadoch, kedy vykonávateľ bude niektoré konkrétne aktivity projektu sám realizovať, bude všetky potrebné tovary a služby obstarávať podľa zákona o verejnom obstarávaní. Rovnako podľa § 5 ods. 6 návrhu zákona priami realizátori pri používaní príspevku sú povinní postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní. A ešte raz vás prosím, pán Taraba, nikto si tu nič nerozdelil. Ďakujem.