Milan Vetrák

Ďakujem pekne. Ste pozorný, pán predsedajúci, vážim si to. Tak ja som si prečítal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)Pčolinský Peter, podpredseda NR SR 175. Ja nie, ale tam kolega pod balkónom.Vetrák, Milan, poslanec NR SR 176. Áno, tak to už je spolupráca vzájomná (povedané so smiechom). Však v poriadku. Ja teraz, jednak som si prečítal tie dve pripomienky, som si to ofotil, mi pán poslanec Taraba to poskytol. Prvá sa týkala tej výhrady ohľadne NKÚ, tak tá už je tým pádom naozaj že vyriešená, lebo je to v tom pozmeňovacom návrhu. Ale to možnože pán poslanec Taraba nevedel. A tá druhá, tá sa týka verejného obstarávania, teda toho, čo ja som tu nechcel rozprávať tak dlho, keďže už sa všetci nejakým spôsobom snažíme tie zákony čo najrýchlejšie prerokovať. Ale ten otáznik tu bude stále, pretože to si myslí napríklad aj ministerstvo kultúry. Len nie je pre mňa celkom NKÚ relevantné z hľadiska jeho stanoviska pre verejné obstarávanie. Tam by som čakal naozaj, že Úrad pre verejné obstarávanie dá stanovisko, aby sme sa z toho vedeli vymotať. Také stanovisko som nevidel. Ten otáznik tu teda bude jednoducho aj naďalej, pretože sú na to rôzne názory. Niekto si myslí, že to je v rozpore, niekto si myslí, že to nie je. Jedna inštitúcia si myslí, že áno, druhá nie. Aj ten alternatívny model, ktorý by spočíval v tom, že ministerstvo kultúry dá dotáciu, tak to tiež je podľa môjho názoru svojím spôsobom obchádzanie verejného obstarávania, lebo vy tú dotáciu aj tak dávate niekomu, proste akože dovolíte sa prihlásiť všetkým o tú dotáciu a nakoniec ju dáte aj tomu, komu chcete, hej? Čiže aj to je svojím spôsobom obchádzanie. Čiže aj jeden, aj druhý model je nedokonalý a ja si myslím, že mal by do toho vniesť svetlo hlavne Úrad pre verejné obstarávanie a nie NKÚ.