Andrej Babiš

Takže dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení spoluobčané, my jsme měli jednání s panem prezidentem, nás pozval kvůli nadcházejícímu summitu NATO a myslím si, že to jednání ze strany pana prezidenta bylo jasné. My jsme jasně formulovali, že pro hnutí ANO je strašně důležité, aby válka skončila, aby byl mír a aby zbrojaři přestali vydělávat stovky miliard na tom, že umírají lidi. (Potlesk v levé části jednacího sálu.) Proběhla mírová konference v Ženevě. To určitě je pozitivní, ale neměla žádný, aspoň podle mého názoru, efekt, protože tam nebyli hlavní hráči. A hlavní hráči budou sedět v rámci zasedání NATO, kde bude pan prezident. A kdo jsou hlavní hráči? No, tak Spojené státy, Francie, Velká Británie, Německo, Turecko, Kanada a samozřejmě Ukrajina si musí sednout za stůl s Ruskem bezpodmínečně, bez podmínek. A na té druhé straně pan prezident, a já s ním velice souhlasím, mluvil o Číně. Ano, Čína je velký světový hráč. Takže pokud všechny tyto země si sednou za stůl bezpodmínečně, tak ta válka by mohla skončit a uvidíme jak. Takže my jsme stále mluvili o míru a je otázka, jestli členské státy NATO, a já jsem panu prezidentovi znovu zopakoval, že v preambuli zakládací listiny NATO je tam slovo mír devětkrát. Takže mluvím o tom proto, že pan premiér teď nedávno vlastně dával tweet, kde se odkazoval na Demagog, a já jsem si to načetl a já bych chtěl tedy tady přečíst, co já jsem řekl, a samozřejmě pozdravuju i Deník N. Dneska budu hodný. Takže co jsem já řekl? Začátkem roku 2022 pod koordinací tureckého prezidenta probíhaly rozhovory mezi ruskou a ukrajinskou stranou a podle Ukrajinské pravdy byly blízko dohody. Demagog říká: Pravda, hurá, takže nevím, jestli to pan premiér četl. A co říká Demagog? Turecko v březnu 2022 zprostředkovalo několik kol mírových jednání mezi Ukrajinou a Ruskem. Server Ukrajinska pravda tehdy vydal článek s vyjádřením tureckého prezidenta Erdogana, dle něho se Ukrajina s Ruskem shodovala na čtyřech ze šesti požadavků, kterými Rusko podmiňovalo konec války. Takže jsem měl pravdu. A za to jsem si vysloužil u Deníku N titulku, že mluvím jak Putin. Samozřejmě je to lež. Je to lež. I k té anexi Krymu. V listopadu 2019 jsem to odmítl na návštěvě Ukrajiny. Tak aby bylo jasno, protože tady v tom prostoru... Takže ty zisky zbrojařů jsou nechutné. (Poslanec Babiš ukazuje plénu tabulku.) Já mám tady tabulku, je to World News. Tak víte, kolik stála ta munice, ten granát 155 milimetrů před válkou? 800 dolarů. Víte, kolik stojí teď? 4 800 dolarů. 122 milimetrů, granát rocket launcher, stál 900 dolarů a stojí 6 000 dolarů. 125 milimetrů, tank ammunition, stála 1 200 dolarů, stojí 7 420 dolarů, a tak dále. Je nechutné, že zbrojaři vydělávají stovky miliard na válce, kde umírají lidé. Je to nechutné. Nechutné je to (Potlesk v levé části jednacího sálu.) a my všechno to máme platit. Měli by mít nějakou morálku a nezneužívat tuhle válku na byznys, protože někdy mám pocit, že celou Evropu ovládají zbrojaři. Takže tolik k tomu. Já si myslím, že jsme jasně řekli jako hnutí ANO, že si sednout za stůl, Rusko a Ukrajina a další země, které o tom rozhodují, neznamená, že někdo podporuje Rusko. Rusko je agresor, nemělo se to stát. Takže aby bylo jasno, o čem jsme jednali, já jsem rád, že pan prezident nás pozval. Teď bych chtěl vlastně mluvit o tom, co mi píšou občané, a to je úplně neuvěřitelné a vlastně mi to psala rodina - eXtra.cz, to je takový asi bulvár: "Za zneužití dítěte 50 hodin veřejně prospěšných prací. Ministerstvo chce snížit tresty, odborníci kroutí hlavou." Takže já navrhuju bod, aby tady pan ministr Blažek řekl, že ti jeho úředníci jsou hlupáci. Kdo tohle mohl navrhnout? Já tady mám článek, další: "Americký politik se přiznal. Za zneužívání nezletilých v Praze" - dokonce v Praze - "mu hrozí třicet let." Takže Američan, asi pedofil, v Praze tady dělal hrozné věci a hrozí mu třicet let, a tady nějaký úředník... A já pevně věřím, že pan ministr tohle popře. Vždyť to není možné, aby tady vlastně sexuální delikventi s dětmi dostávali trest 50 hodin veřejně prospěšných prací. No, totální šok! Já myslím, že se tady někdo úplně zbláznil. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! My měníme definici znásilnění, abychom zlepšili postavení obětí, aby bylo spravedlivě potrestáno co možná nejvíce pachatelů, bojujeme proti podmínečným trestům - tady Táňa Malá a další poslanci z pětikoalice a na tom jsme se i domluvili - a tady pachatelé odcházejí od soudů s podmíněnými tresty a ministerstvo přijde s tímhle? Takže proti tomu my budeme zásadně bojovat. Zásadně bojovat. Takže obecně prospěšné práce za zneužití dětí? Peněžitý trest za sexuální trestné činy? A kde je tedy ten dětský certifikát, na kterém jsme se domlouvali, pane ministře? Na tom jsme se domlouvali, protože pokud jednou pedofil zneužije děti, dostane nějaký trest a ten trest je vymazán, tak my jsme zásadně proti. To musí být doživotně - doživotně musí být pedofil diskvalifikován v kontaktu s dětmi. Vy jste to přece slibovali. Vždyť jste slibovali, že v březnu to bude napsané. A řešíme to od roku 2022, byla dohoda a teď tvrdí pan ministr, že v rámci pětikoalice se musíme bavit. Takže já bych rád slyšel od pana ministra, a navrhuji tenhle bod, aby nám potvrdil, že tohle je omyl a že na toho úředníka by se měl skutečně podívat, protože lidi, kteří zneužijí sexuálně děti, to mají doživotně, nesmí pracovat s dětmi. Takže to je další bod. No a potom další bod, který mě zaujal a co bych navrhoval, je, že pan ministr Výborný nemá rád zvířata. Nemá rád zvířata. Tak já vám vysvětlím, proč. Včera jsem se setkal s paní Kristýnou Cábovou ze Svobody zvířat a zase jsem se dozvěděl plno věcí. Jsem starý, ale učím se každý den. A v rámci novely mysliveckého zákona je tam norování. Pět tisíc lišek ročně, hlavně mláďata, jsou zabity, protože někdo noruje. Dokonce je na to 2 000 psů, tak zvaných norníků, kteří na to trénují, a lišky jsou zavřené v klecích a oni na ně útočí. Občas i Česká televize má dobré pořady a možná jste to viděli, co to je za hnus. Co to je za hnus! A tady nejde o to, že vlastně - ano, ty lišky je určitě potřeba regulovat. Mimochodem, myslivci údajně ročně zastřelí asi 80 000 lišek, aby se nepřemnožily, to jsou všechno informace, které jsem dostal, mají nejmodernější technologie, termovize a tak dále. Takže tady tenhle návrh - a pan ministr Výborný se tváří, to mě nezajímá, to mě vůbec nezajímá. Takže já chci jen říct, že v rámci té novely mysliveckého zákona my určitě budeme chtít tohle řešit. Je to nehumánní. Ano, já vím, že jsou to zvířata, ale pokud někdo zabije lišku a ta mláďata tam vlastně zemřou, protože nemají co jíst, tak to je fakt hnus. Plus je tam navržena samozřejmě doba hájení čtyři měsíce, a mimochodem některá zvířata to hájení mají a tak dále. Takže to bych chtěl řešit a o tom se bavit. Myslím si, že i v rámci pětikoalice to uznají někteří poslanci. Je mi líto, že pan Výborný se k tomu staví, jak se staví. Takže to je další bod. No a potom samozřejmě se chci vyjádřit jenom zatím okrajově, nevím, jestli tady kolegové vystupovali, k lex Ukrajina VII. Já jsem jenom tady četl takové titulky, taky jsem natočil video, kde čtu ty titulky a nakonec neříkám nic, aby mě média nemohla napadnout. Čtu jenom titulky. Takže: "Nizozemci zavírají všechny Ukrajince, kteří přicestují letadlem." Potom je tady další titulek, a to je v Německu, CSU - to jsou ti, kteří vyhráli, CDU/CSU - volby: "CSU chce z Německa vyhnat Ukrajince, kteří nepracují." To je další titulek. Potom je tam další titulek: "Ukrajinci poslali do Česka 115 miliard, banky zjišťují, zda nejsou z korupce." Další titulek. Já bych chtěl jenom říct, že nás pětikoalice tady přesvědčuje, jak je to všechno skvělé. Vy jste nebyli schopni přivézt z Bruselu ani euro a ti Ukrajinci samozřejmě, my jsme je tady přijali, postarali se, stojí nás to, nevím, 50 miliard, a vy teď tvrdíte, že vlastně tím, že u nás pracují - a to je dobře - že je to výhodné. No, já bych vám věřil, ale samozřejmě vám nevěřím, protože vy jste nejprolhanější vláda od vzniku samostatné České republiky. Tak nám předložte všechny Ukrajince, kteří sem přišli od války a kteří mají zdravotní pojištění a k tomu zdravotnímu pojištění, k tomu jménu doplňte, kde pracují, v jaké firmě, a ještě nám tam doplňte, kde bydlí, a ještě nám tam doplňte, kam chodí jejich děti do školy a co dělá rodina. Potom můžeme vůbec vědět, kdo vlastně u nás je a kdo u nás není, abychom nemuseli poslouchat, že jsou tady různí podnikatelé, kteří, nevím, to slyším mezi lidmi, pašují prostitutky nebo pašují brance. Pan ministr přišel usmívá se, určitě nám něco řekne k norování. Nemá rád zvířata, já jsem navrhl bod, pane ministře, můžete se vyjádřit. Takže ti Ukrajinci - měli bychom vlastně vědět, kolik skutečně... To my nevíme, vláda mi tady dává nějaká čísla a já samozřejmě kvituju to, že u nás Ukrajinci pracují, ale mají mít stejná práva a povinnosti, jako má každý občan České republiky. No tak to je další, bude o tom určitě řeč. Nevím, jak tady kolegové vystupovali, ale já si nemyslím, a pokud je to pravda, že lex Ukrajina VII je transpozice z Bruselu - nevím, jestli je to pravda, paní Mračková Vildumetzová tady není - tak samozřejmě s tím zásadně nesouhlasím. Nebude nám Brusel diktovat, kdo u nás bude žít a pracovat. Ale nevím, pokud to není pravda, tak se omlouvám, ale takhle jsem to pobral a taky jsem to takhle četl od jednoho novináře na Twitteru. Takže to je tahle věc. A potom další věc je, že tady minulý týden pětikoalice oslavovala, všude jsme to viděli na sítích a médiích, že konečně sehnala nějakého investora. Samozřejmě žádného nového investora nesehnala, je to výrobce čipů, který tady už podniká. A víte, kdo to původně je? No je to Tesla, naše Tesla. Já jsem nestudoval, nedělal jsem si rešerši na privatizaci, kdo to zprivatizoval, kolikrát se to přeprodalo. V Tesle kdysi pracovalo 11 000 lidí. Takže to je ta naše bývalá Tesla, a teď tahle firma, jak jsem se dočetl, musí propouštět. Slibovala (nesrozumitelné), musí propouštět. A pan premiér tady, celá pětikoalice měla oslavné články a tweety, že údajně bude investovat 44 miliard. No fajn, ale my jsme se od vás nic nedozvěděli, my jsme se nedozvěděli, za kolik let bude investovat. My vůbec nevíme, kdo tam bude pracovat, za jakých podmínek to bude fungovat. A pokud chcete té firmě dát pobídku, no tak jste to měli udělat najednou. Vláda měla schválit: Tady chceme dát pobídku a otázka je, jaký prospěch bude mít Česká republika z této investice. Já se tomu nebráním, ale když pan ministr průmyslu mluví o pobídce až 27 %, tak bychom se mohli domnívat, že ta firma dostane až 12 miliard nějaké úlevy a tak dále. Takže my o tom nic nevíme. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Pan ministr je na Twitteru mimořádně agresivní, útočí na nás. Je to skutečně jeden z nejarogantnějších členů vlády. Bylo by dobré, kdyby moderoval tu svoji mluvu na Twitteru i tady. Zažili jsme si s ním dost. Protože když bude grilován v Evropském parlamentu, a jeho právník už tam běhá, aby dostal dobré portfolio, tak mu to tam můžeme všechno připomenout, jestli je to v souladu s hodnotami Bruselu. Takže my se jenom ptáme, slušně se ptáme. Není to žádný nový investor. Je to firma, která tady je, která dokonce propouští. Ptáme se tedy, jestli dostanou pobídku, jakou pobídku? Protože všeobecně tahle vláda nám tvrdí, že nemá peníze vlastně pro nikoho, jenom pro paní ministryni, která tady znovu žádá na příští rok navýšení o 9 miliard. Tomu rozumím. Škoda že nejsou peníze i pro ty ostatní, kteří to potřebují, jako například ty kuchařky, které na Praze 4 berou 18 500 korun, nebo uklízečky a tak dále. Ale to všechno znáte. Takže my bychom rádi věděli - a je to divné, že vláda jede takovou kampaň, jak je to všechno úžasné a fantastické, ale v detailu nevíme, jaká to bude dotace, jestli bude dotace, co se odpustí, neodpustí. Nechápu, proč k tomu vláda nechce nic říct. Snad se dozvíme, jak to vlastně je. Takže za mě de facto jenom ty... kolik to bylo? Tři body, pokud si dobře pamatuji. Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Pane předsedo, já se omlouvám, mám tu zapsány dva body. Dva body, tak asi dva body. Takže první bod je, že pan ministr Výborný nemá rád zvířata. Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, to bylo poté. Druhý bod je, že ministr Blažek... Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Já vám přečtu, co jste tedy načetl. První bod je, že pan ministr Výborný nemá rád zvířata. Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ne, to byl druhý bod. První bylo - Ministr Blažek má říct, že úředníci jsou hlupáci. Ano, ministr Blažek by měl vystoupit a ujistit nás o tom, že to nemyslí vážně, že za sexuální delikt na dětech někdo bude pracovat veřejně prospěšně 50 hodin, když v Americe za to dostávají třicet let. Takže žádám pana ministra Blažka... To je bod v podstatě Sexuální zneužívání dětí, když chcete stručně. Další bod je Investice firmy Onsemi, jakou dostane ta firma pobídku? Takže kolik to máte? Čtyři body. Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Tři, čili ten první bod bych si ještě prosím ujasnila, jestli mohu. Výborný nemá rád lišky, nebo zvířata. Blažek - sexuální zneužívání, investice Onsemi. (Smích v sále.) Co se smějete? Viděli jste ty záběry, ty chudinky? (Ministr Válek oponuje, že jsou ve Sněmovně, ne v kabaretu.) Já vím, že jsem ve Sněmovně. Už jste zařídil ty léky, pane ministře? Stále se vymlouváte na Německo. Podívejte se na moje video, já jsem vám to znovu nahrál. Děkuji, na shledanou. Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: No, dobře. Čili ten první bod zní Ministr Blažek, sexuální násilí. (Smích v sále.) Pokud byste, pane předsedo, měl ještě zájem vystoupit, tak se chci jenom ujistit: máte tady dvě přihlášky k návrhu pořadu, tak jenom že máte tady jednu v záloze popřípadě. Děkuji. Nyní s přednostním právem pan místopředseda Havlíček. Místopředseda PSP Karel Havlíček: Vážená paní místopředsedkyně, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení páni ministři, nebudu dlouhý. Navážu na to, co zde říkal pan předseda Babiš, jenom to rozvedu a rovnou nadnesu název mého bodu, a to je Podpora investic v České republice, protože jsem z toho už voľaký zmätený. Pojďme si zrekapitulovat situaci, fakta, čísla, realitu. HDP v prvním čtvrtletí nám stouplo, roste tedy o 0,2 %. Jinými slovy, je to stagnace. Není to vůbec dobré číslo, tím spíše, že minulý rok byl poměrně slabý. Důvod - a to je to, proč to otevírám - je jasný. Česká národní banka sdělila na konci května, že jako brzda ekonomiky se ukázal pokles investic. Je třeba ještě dodat to, že z České republiky uniká, utíká, do zahraničí ročně víc jak 300 miliard korun na dividendách a úrocích, ačkoliv v programovém prohlášení se přitom pan premiér Fiala zavázal k tomu, že bude řešit otázku odlivu dividend do zahraniční. Samozřejmě nemůžete udělat to, že to někomu zakážete. Cesta je jiná a to je motivace k tomu, aby se zde, zjednodušeně řečeno, zisky utrácely, například odpisovou politikou anebo určitou předvídatelností prostředí, prostě proto, aby tady firmy měly důvod nechávat peníze. K tomu zjevně nedochází, dokonce se zvyšuje číslo odtoku zdrojů do zahraničí. Je třeba ještě říci to, že neinvestuje podnikatelský sektor, a to z důvodu daňové nejistoty. I když ta není zase až tak vysoká, ať jsem objektivní, i když se daně zvýšily plošně, ale zejména z důvodu energetické nejistoty. Zjednodušeně řečeno, máme nejvyšší růst cen energií ze všech zemí Evropské unie, jeden z nejvyšších růstů ze všech zemí OECD, což je pro firmy zásadní překážka. Problém začíná být už i na trhu práce a rovněž navzdory tomu, že vláda naslibovala hory doly s tím, jak jednoduše se budou moci zaměstnávat zahraniční pracovníci, kteří jsou žádáni tuzemskými firmami, nenastalo prakticky nic. Je nutné ještě říct to, že stagnují státní investice, veřejné investice. Když se podíváte, tak meziročně mezi rokem 2023 až 2024 dojde k přibližně 9% poklesu. Říkám přibližně, protože záleží na tom, jak nakonec ten rok dopadne, ale beru to podle rozpočtu. Ano, dobře slyšíte, zatímco v minulém roce vláda investovala více jak 200 miliard korun. My jsme to nijak nekritizovali, to číslo nebylo špatné. My jsme kritizovali jinou věc, a to bylo to, že vláda si na to půjčuje přes Evropskou investiční banku, jinými slovy, že Státní fond dopravní infrastruktury sice vynakládá prostředky pro stavbu silnic, dálnic, železnic, ale - to jsme si my nikdy nedovolili - půjčuje si na to přes Ministerstvo financí u Evropské investiční banky. Přeloženo do češtiny, bude to muset někdo vracet. Příští ministři budou muset primárně splácet dluhy, které zde udělá Fialova vláda v dopravě, a teprve poté budou moci investovat. Má to jít z rozpočtu, má to jít férovou cestou, ale to by vláda nesměla švindlovat v tom, aby si snižovala schodek rozpočtu a přenášela to tedy na další organizace. Ale fakticky i přes toto všechno je zde meziroční pokles 9 % v tomto roce. Podle rozpočtu to bude někde okolo 185 miliard korun. No, a jak dopadají zahraniční investoři v České republice? Nijak, protože sem žádní nejdou. Vzpomeňme si na totální fiasko s Microsoftem, který jsme my předjednali, vyjednali, dokonce zde nakoupil pozemky. Po dvou letech snažení se na něčem dohodnout s touto vládou, to Microsoft vzdal a prchá pryč, ačkoliv nechtěl žádnou investiční pobídku. Jak dopadl Intel? Skončil v Polsku. Jak dopadl Volkswagen a gigafactory? Myslím si, že všichni jsme si uvědomili, jakým způsobem k tomu vláda přistoupila, když jsme viděli tu ostudu, kdy se všechno domluvilo v Plzni. Tam se udělalo velké haló, naštvali se tam úplně všichni, od města přes kraj, obce, podnikatelé, aby nakonec tam nebylo vůbec nic. Jenom pro srovnání. Polsko získalo investice Intelu za více jak 4,5 miliardy dolarů. Jak dopadlo TFMC, všichni víme. Po tom, co si tam naši vysoce postavení ústavní činitelé udělali zájezd, získali medaili, tak nakonec investuje v Drážďanech. Ale to bych jim zase až tolik nevyčítal, protože tam skutečně dostali gigantickou pobídku, kterou bychom tady asi nebyli schopni zvládnout. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Proč to říkám? Podle studie Ernst and Young jsou pro investory naprosto zásadní následující body. Když pominu likviditu finančních trhů a sílu domácího trhu, protože celá řada z nich to bude exportovat, tak jedna ze zásadních podmínek je stabilita na trhu s energiemi, jinými slovy, náklady na energie jsou hned na třetím místě. A když se na to podívám, jaké jsou hrozby, tak třetí nejvyšší hrozba jsou právě ceny energií. To je hlavním důvodem, proč k nám nejdou firmy. A tady se ptejme pana ministra Síkely a spol., proč v roce 2022 totálně podcenili tu situaci? Spoléhali na evropské řešení. A jak to dopadlo, všichni víme. Navzdory tomu, že elektřinu vyrábíme, vyrábíme ji za levno, tak ji máme jakožto jednu z nejdražších z celé Evropské unie. A růst cen elektřiny je úplně nejvyšší v České republice. Tuzemské firmy - jak které - některé vyčkávají, některé investují pozvolna, některé odcházejí do zahraničí. Firma Brano - Spojené státy. Firma Petrof část výroby přesouvá do Indonésie. Další firmy míří do Číny. Ale to je problém nejenom České republiky, to je problém i v Evropě. Jinými slovy, máme zde zaděláno na poměrně velký problém s budoucími příjmy. Tato vláda ukazuje, kde všude se bude škrtat, ale neukazuje už to, kde budeme v určité době brát příjmy. A ty zajistíme jedině růstem hrubého domácího produktu, který musí být zdravý, musí být opřen o podnikatelskou aktivitu, o to, že firmy budou slušně vydělávat, budou generovat přidanou hodnotu, budou zaměstnávat, budou platit daně, budou exportovat. A neříkám snad nic nového. Proto, a to je důležité říct, velmi vítáme investice firmy Onsemi v České republice tím spíše, když ta firma vážně zvažovala to, že bude investovat možná v Jižní Koreji, možná ve Spojených státech. Ale způsob komunikace vlády a způsob, jak se k tomu vláda staví, je pro nás v tuto chvíli nepřijatelný. Za prvé je třeba si uvědomit, že investice Onsemi, kdy vláda hovoří o tom, že zde bude na úrovni 2 miliard dolarů, což může být někde okolo 45 miliard korun, není jistá. Jednoznačně se v tiskové zprávě Onsemi mluví v podmiňovacím způsobu. Samozřejmě bude záležet na tom, jaké finální podmínky si s vládou vyjedná. Nicméně ty podmínky minimálně v podobě té nabídky ani premiér Fiala, ani ministr Síkela neoznámili. Jestliže někdo řekne a) a pochlubí se tím, že stál u toho, že sem přijde tahle investice, a my to nevyčítáme vládě, že se tím pochlubí, tak musí říct za b), co udělali pro to, aby sem ta investice skutečně přišla? A jsou dvě varianty: buď jsem ten investor přišel proto, protože to je pro ně výhodné z úhlu pohledu lokality, z úhlu pohledu toho, že zde stávající Onsemi, to znamená výrobce v Rožnově pod Radhoštěm, splňuje všechny podmínky, že má silnou pozici v rámci toho mezinárodního prostředí, tak poté to není v uvozovkách tedy zásluha vlády, ale je to víceméně zásluha toho lokálního výrobce; anebo ta vláda v tom skutečně sehrála svoji roli, pomohla při vyjednávání, zjednodušeně řečeno, udělala nabídku, na základě té nabídky se společnost Onsemi rozhodla, že sem skutečně půjde, třeba i tím, že to podmínila, bude-li tato nabídka. Tomu všemu bych rozuměl. Ale pak je třeba, aby to ta vláda řekla, aby řekla, co domlouvala, aby řekla, kde je ta nabídka, a pochopitelně aby za b) u toho ukázala, co jsou přínosy tohoto projektu. Protože se nejedná o stamiliony, nejedná se ani o zřejmě jednotky miliard, ale podle všeho se může jednat až o částku přesahující 10 miliard korun. Proč? Protože podle vyjádření ministra Síkely, ale i dalších by se ta pobídka mohla pohybovat v horní výši maximálně povolené podpory, a to by mělo být, nebo to je ta maximální povolená, 27,5 % z té proinvestované částky. Rozumíme si? To je částka přes 12 miliard korun. Takováto pobídka zde nikdy historicky nebyla, ani co se týká výše, ale ani co se týká procent vůči té proinvestované částce. To znamená, já to beru tak, že v uvozovkách i ten stát investuje. A ten stát musí tu investici zdůvodnit před svými občany, před ostatními firmami, malými a středními firmami, ostatními, kteří třeba chtějí žádat rovněž o investici, protože nemůže to být tak, že jeden ano, někdo jiný nikoliv, musí ukázat svoji koncepci, svoji strategii, jak bude postupovat dále. A musí hlavně tedy zdůvodnit jasně a jednoduše, proč je připraven alokovat do tohoto projektu částku, která může přesahovat 12 miliard korun. Pochopitelně i za nás jsme realizovali investiční pobídky. To znamená, my si uvědomujeme, že pokud sem má někdo přijít, tak ten stát musí pro to něco udělat. Především musí mít podnikatelské prostředí připraveno, to znamená, musí mít stabilní ceny energií, musí mít predikovatelné daňové prostředí, musí mít dobrou odpisovou politiku, musí umět dlouhodobě pracovat s trhem práce, zajišťovat kvalifikované lidi a tak dále. A současně ano, jedna z těch pobídek nebo jedním z těch důvodů, proč sem někdo přijde, je i to, že se přihodí nějaká forma konkrétní podpory, například daňová úleva, případně přímá podpora, to znamená, konkrétní částka, která se do té firmy vloží. Jsou různé způsoby. Dokonce v Německu to třeba dělají tak, že tam vstupují nějaké tamní firmy a podobně. Co tím chci jenom říct? Když sem přišel Nexen, tak se jednalo o investici 22 miliard, pobídka byla 3,6 miliardy, na procenta to bylo 16 %, čili vidíte, že to je výrazně méně, než kolik je tady ta maximální možná, která se dnes skutečně skloňuje, opakuji: 27,5 %. Ještě můžu říct, že jsme třeba podpořili BMW, což byl dobrý projekt, jsou na Sokolovsku a tam ta pobídka byla 528 milionů korun, takže výrazně nižší částky, než o kolik se jedná zde. Ještě jednou opakuji: více jak 12 miliard korun. Takže my žádáme vládu, aby za prvé řekla, jaké podmínky domluvila, byť je to předběžná domluva, my rozumíme tomu, že pak někdo přijde a začne se teprve ve finále žádat a vláda to musí schválit a poté se to tedy začne notifikovat. Ale předpokládám, pokud se s někým domluvila, že mu tu nabídku dala. Současně musí říct, co to přinese. A musí to vysvětlit úplně jednoduše. Musí to vysvětlit tak, aby to pochopil běžný občan. Musí to být srozumitelné, není to malá částka, říct ano, bude to stát 12 miliard korun, zaměstnanost v regionu stoupne o tolik a o tolik, bude to mít dopad na hrubý domácí produkt takový a takový. Ne, že pan Síkela se odvolá na to, co sdělil investor. Vláda má desítky, stovky úředníků, kteří dokážou všechno tohleto propočítat. Kde jinde by měli ukázat schopnost dopadu do ekonomiky než při takhle velké, dokonce možná největší investici, která tady je? To znamená v krátkodobém, ve střednědobém horizontu, ukázat hrubý domácí produkt, ukázat, jak se to projeví na exportu, kolik se tady předpokládá, že se z toho bude exportovat? To jsou důležité informace, které by měl nejenom trh, ale i lidé vědět. Mělo by se to možná ukázat i z úhlu pohledu dodavatelských, odběratelských řetězců, to znamená, na co se v uvozovkách mohou těšit menší a střední firmy. Budou z toho mít nějaký efekt? Nebudou z toho mít nějaký efekt? Zapojí se do toho? Nezapojí? Jsou to naprosto běžné podmínky, které se při tomto běžně domlouvají. A ten stát v momentě, kdy toto anoncuje, a říkám, v momentě, kdy se tím pochlubí, tak tohle musí říct. Pokud by ta vláda v dané chvíli nic neříkala a řekla pouze: ano, přijde sem možná nějaká investice a začínáme jednat, pak bych tomu rozuměl. Ale tato vláda to tak neudělala, tato vláda si marketingově stoupla před národ a řekla: my jsme zajistili tuto investice, bude zde rekordní investice. A? A nic. A to je to, co my v tuhletu chvíli chceme: když už jste to otevřeli, tak to prosím pěkně, jasně řekněte. Mimochodem, firma Onsemi je dobrá firma, já jsem tam byl nedávno, strávil jsem tam skoro celý den a myslím si, že to má dobře připravené. Takže to není výtka vůči firmě Onsemi, která žádá tuto pobídku, ale je to na vládu, aby zdůvodnila, kolik kam bude dávat a co to přinese. Dělají to i jiné země. Když se podívám do Německa, třeba do té TSMC investice, to jsou Tchajwanci, kteří se nakonec rozhodli neinvestovat v ideologicky blízkém Česku, říkám to v uvozovkách, poté, co dali medaile našim ústavním činitelům, ale pragmaticky se rozhodli investovat v Drážďanech, v zemi, která úplně nejvíce obchoduje s Čínou z celé Evropské unie, tak to dopadlo nakonec tak, že tam bude vlastnit TSMC, čili ten Tchajwanec, 70 %, a firmy Bosch, Infineon, NXP a tak dále tam budou mít po 10 procentech. Taky proto se to nejmenuje TSMC, ale ESMC, ale to je jedno. Musíme vidět to, že se trochu znervóznily trhy, negativně reagovali někteří další investoři v České republice. I proto je třeba jim to vysvětlovat, i proto je třeba ukazovat, proč se to vynakládá. A hlavně, bude se v tom pokračovat? Mohou nějakou podporu očekávat další investoři, nebo ji nemohou očekávat? Bude to jenom jednorázová záležitost? Co malé a střední firmy, které logicky dneska jsou nervózní? *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Oni jsou nervózní ze dvou úhlů pohledu. Za prvé proto, že oni nic nedostali, a za b) proto, že třeba firmy z regionů mohou to vnímat tak, že se vycucnou lidi z trhu práce, kteří potom půjdou pracovat pro Onsemi. To je realita. Tím spíše je třeba uklidnit je, tím spíše je třeba říct, jakým způsobem bude stát postupovat třeba v případě jejich aktivit, protože je to jednoznačná podpora. Takže my žádáme pana ministra Síkelu, případně pana premiéra Fialu nebo jiného hospodářského aktéra vlády, aby nám vysvětlil tuto investici a aby jasně řekl, kolik bude podpora, kdy ta podpora bude, jaké budou dopady a co se vlastně v dané chvíli předjednalo a jaký bude časový harmonogram průběhu té investice, jak to dopadne mimo jiné do rozpočtu v tom krátkodobém, dlouhodobém horizontu. Děkuji. Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Pane místopředsedo, navrhujete ten samý, v podstatě ten samý bod, nebo trošku jiné znění máte než váš pan předseda? Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já jsem to více zobecnil, pan předseda tam měl vysloveně Onsemi, já jsem to dal do kontextu podpora investic v České republice, to znamená i vysvětlit, jak to dopadne na ten investiční trh, respektive na trh podnikatelský. Děkuju. Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní se dostáváme k panu poslanci Sílovi, připraví se pan poslanec Pražák. Prosím, máte slovo, pane poslanče.