Josef Kott

5. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 579/ - druhé čtení

AgricultureCycle 2021-2025Bill CZ_B_2021_00579#73source ↗

Ještě jednou děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážený pane ministře, já se svými kolegy ze zemědělského výboru a s kolegy z SPD jsme připravovali dva pozměňovací návrhy. Oba dva se týkají v podstatě - ten první informační povinnosti o úmyslu prodat zemědělskou půdu a druhý je předkupní právo. Já souhlasím s tím, co tady řekl pan ministr, že v podstatě měli bychom dbát na to a snažit se o to, aby zemědělská půda zůstala ve vlastnictví občanů, popřípadě společností, které mají snahu skutečně vést, dál pokračovat v pěstování rostlin a v chovu hospodářských zvířat, aby se nestávalo to, že zemědělec, který na zemědělské půdě hospodaří, se dozví až poté, co je to zapsáno na katastru, že už tam je jiný vlastník, a ten buď ho na tom nechá podnikat za jiných podmínek, anebo to řeší jiným způsobem. Takže co se týče oznamovací povinnosti, tam se § 4 rozšiřuje o bod 6, kdy vlastník nebo jiná osoba, která je oprávněná převést vlastnické právo k zemědělské půdě, kterou má úmysl převést do vlastnictví jiné osoby, má povinnost prokazatelně informovat o tomto úmyslu oprávněného uživatele této půdy, a bod číslo 7 - tato informační povinnost se nevztahuje na případy bezúplatného převodu zemědělské půdy na osoby blízké. Toto je uvedeno ve sněmovním dokumentu 4040. Druhý pozměňovací návrh se týká předkupního práva k zemědělskému pozemku a zde si dovolím v krátkosti odcitovat nezbytnost přijetí právní navrhované úpravy. "Za současného právního stavu není náležitá ochrana zemědělské půdy zajištěna. Vzhledem k absenci právní úpravy v oblasti nabývání vlastnictví k zemědělské půdě není možné zajistit, že využití zemědělské půdy bude provozováno osobou kvalifikovanou v oblasti zemědělství, a tedy osobou, která disponuje dostatečným odborným zázemím a zkušenostmi, aby využívala zemědělskou půdu v souladu s jejím účelem a zajišťovala její náležitou ochranu. Navíc za současného právního stavu není ani zajištěno, že převáděná zemědělská půda bude nadále využívána k zemědělským účelům, neboť nový nabyvatel má možnost požádat o vynětí zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu. To je samozřejmě výhodné pro velké nezemědělské investory, kteří nakupují zemědělskou půdu za účelem jejího dalšího zemědělského využívání, ale za účelem uskutečnění vlastních projektů, kterými může být například výstavba průmyslové zóny nebo obchodního centra, a to je to, o čem tady hovořil pan ministr, a zde my se přikláníme k názoru, že skutečně zemědělská půda I. a II. bonity by měla zůstat nedotčena. Toto je založeno jako sněmovní dokument 4081 a já se k tomuto přihlásím v podrobné rozpravě. Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. S faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Smetana.

Source: ParlText CEE · speech_id CZ_S_20240409_00073