Patrik Nacher

Děkuji, pane místopředsedo. Já bych navázal na svého ctěného kolegu Milana Ferance. Víte, že jsem v tomhletom bodě vystupoval v prvním, možná i ve druhém čtení a kritizoval jsem tam záležitost s tím návrhem, který se stručně popisuje jako lex ČEZ, kde by opravdu došlo, nechci říct možná ke krádeži, ale k zestátnění, kdy by ta hranice posouvání takzvaného squeeze-outu. On to ani nebyl squeeze-out, to byl prostě nějaký mix, nabídka nějakých akcií rozdělené společnosti, prostě něco šíleného. Mně na tom vadí ten princip - jsem rád, že jste to dali pryč, ale mně na tom vadí to, že to sem vůbec v téhleté podobě doputovalo, protože to byla přece věc, kterou jste věděli od začátku, že je úplně mimo, že i odborníci, experti vám říkali, že to sem nedávejte, že přijdou žaloby, že se to nakonec tomu státu prodraží, že to vůbec nedává žádný smysl. Takže jsem rád, že nakonec to tam nemáme, ale mohli jsme si ušetřit několikaměsíční zdržení tohohletoho návrhu, protože se to vlastně zdrželo jenom kvůli téhleté změně. On to někdo na začátku říkal, že je tam nějakých 300 změn a jedna kontroverzní. Díky té jedné kontroverzní, kterou jste tam prostě fakt drželi za každou cenu, se to zdrželo o měsíce. Tak možná příště více poslouchat experty, někdy vnímat zpětnou vazbu od opozice. Tohleto si myslím, že šlo napříč, že prostě každý, i ten, kdo nemá akcie ČEZu, ví, že tohleto fakt nebylo fér. Tak jsem rád, že to tam není, ale poprosím příště lépe. Děkuji. Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Nyní pan zpravodaj.