Martin Major

Vážený pane premiére, vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové, vracíme se zpět do třetího čtení přerušeného bodu, kterým se mění zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných skutečností. Jenom připomenu, že jsme tento bod poprvé otevřeli na jednání 10. 4., a když debatu z tohoto dne hodně shrnu, tak jsme se spořili (vedli spor?) o znění § 58 odst. 6 tohoto zákona, který stanoví, kdo je adresátem utajovaných informací, které jsou emitovány cizí moci. V aktuálně platném právním znění je to pouze pan premiér a ministr zahraničních věcí, v novele toto portfolio bylo rozšířeno o členy vlády. Po přerušení 10. dubna jsme absolvovali několik jednání. Proběhlo jednání bezpečnostního výboru a vznikl jakýsi kompromisní návrh, který je předkládaný skupinou poslanců, a už jej v systému naleznete pod číslem 4384, kde se seznam adresátů utajovaných informací, které jsou vydávány cizími mocnostmi, rozšiřuje o poslance a senátory, samozřejmě za zachování veškerých dalších podmínek, za kterých je možno se seznamovat s utajovanými informacemi. Já bych vám s dovolením přednesl usnesení výboru pro bezpečnost, které nám umožní, abychom se k tomuto bodu mohli vrátit a vrátit se zpět do druhého čtení tak, aby bylo možno tento pozměňovací návrh načíst. Takže usnesení výboru pro bezpečnost ze dne 25. dubna 2024: "Výbor pro bezpečnost Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR I. doporučuje Poslanecké sněmovně, aby ve třetím čtení hlasovala o návrhu garančního výboru na opakování druhého čtení vládního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 519; II. pověřuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny ve třetím čtení návrhu zákona přednesl usnesení výboru; III. pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedkyni Poslanecké sněmovny." To je z mé strany vše. Děkuji. Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Vzhledem k tomu, že nevidím nikoho dalšího, kdo by se hlásil do rozpravy, rozpravu končím. Pane premiére, máte zájem o závěrečné slovo? (Premiér: Ne.) Nikoliv. Pan zpravodaj? (Zpravodaj: Ne.) Rovněž nikoliv. V tuto chvíli bychom měli přistoupit k hlasování o pozměňovacích návrzích, ale protože zde byla vyslovena žádost na opakování druhého čtení, budeme tedy v tuto chvíli hlasovat o této žádosti. Teprve poté bychom přikročili, pokud by nebyla zamítnuta, k běžné proceduře spojené s pozměňovacími návrhy. Takže zagonguji. *** Tak můžeme se pustit do hlasování. Jenom opakuji, že budeme v tuto chvíli hlasovat návrh na opakování druhého čtení. Zahajuji hlasování, táži se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 37, přihlášeno 139, pro bylo 138, proti nebyl nikdo. Přijato. Čímž tedy tento bod ukončuji s konstatováním... Ano, pan předseda.