Karel Krejza

Dobrý den. Já budu reagovat na oba mé předřečníky. Za prvé důležitá věc je, že ta smlouva je sice důležitá, ale důležitá je proto, že je potřeba vystavit jez v Děčíně, aby ta splavnost byla zajištěna, ale ten jez měl stavební dokumentaci připravenou již před osmi lety a smlouvu k tomu nepotřebuje. A tou byly doby, kdy tady vládlo hnutí ANO a zde přítomný bývalý pan ministr, kolega Brabec určitě si vzpomene na boje se životním prostředím s ministerstvem o zesplavnění Labe a o jez, a přestože si myslím, že to podpořit chtěl, tak se to nepovedlo. A také bych chtěl říct, že lokalitu Děčína já znám a nemyslím si, že v tom existuje nějaká vzácná příroda, něco, co je třeba významně chránit, nějaký ten mnoholístek či jak se ta rostlina jmenuje, to je žabinec, který vezmete na lopatu, na lžíci bagru, hodíte o 300 metrů vedle a on tam roste a ještě škodí, protože se proti tomu dříve bojovalo modrou skalicí. (Potlesk středem sálu.) A pokud jde o nějaké dřeviny nebo křoviny, tak nevím, já jsem měl možnost tam několikrát být na tom místě, to jsou prostě náletové křoviska, která si na zahradě sami vysekáváme, protože to prostě není nic, co je třeba chránit. Zadržování vody v krajině, to také potřebujeme, a toto je opravdu s minimálním zásahem, s minimálním, je to v korytě řeky, nezvedá se to metr a půl až dva, je to mimo, mimo přírodu, chráněné krajinné oblasti. Nemyslím si, že je to problém. Takže jde o ten jez. To je celý problém! Ne o tu smlouvu jako takovou. Moc práce nás čeká ještě. Děkuji. Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a ještě chce s faktickou zareagovat pan poslanec Václav Král. Prosím.