Kamal Farhan

Vážená paní předsedající, děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, dnes jsme se sešli, abychom debatovali o návrhu, předloženém vládní koalicí, který je obecně prezentován jako nezbytná reforma důchodového systému. Tento návrh je však ve skutečnosti zaměřen na výrazné snížení valorizace důchodů a zvyšování věku odchodu do důchodu. Proč přistupuje vláda k tak drastickým a nepopulárním krokům, když existují alternativní a efektivnější řešení, která by mohla zajistit stabilitu důchodového systému bez zbytečného zatěžování našich seniorů? Naše diskuse by měla vycházet z principu spravedlnosti a hledání vyvážených řešení. Mohli bychom například hledat inspiraci v zemích, kde důchodové reformy systémy financují udržitelněji díky proaktivním opatřením proti šedé ekonomice nebo kde vlády investují vyšší procento HDP do důchodového systému. Příkladem může být zavedení elektronické evidence tržeb, což by výrazně zvýšilo státní příjmy a pomohlo stabilizovat důchodový systém bez potřeby jeho dalšího oklešťování. Je třeba si také položit otázku, proč vláda nešetří na vlastních výdajích místo toho, aby snižovala životní úroveň občanům a primárně důchodcům. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Mohlo by se začít u politických jmenování, předražených zahraničních cest a nákladů na politické trafiky, které zatěžují státní rozpočet. Je nepřijatelné, že se v době ekonomických výzev volí cesta nejjednoduššího řešení snížení důchodů našich seniorů, místo aby se vláda snažila šetřit na místech, kde to skutečně jde a kde úspory by nepoškozovali obyvatele, kteří jsou na pomoci státu nejvíce závislí. Rád bych také připomněl předvolební sliby, které byly voličům dány. Slibovalo se, že valorizační mechanismus důchodů se nezmění a že věk odchodu do důchodu zůstane nezměněn. Tato slova však byla rychle zapomenuta a dnes se místo toho projednávají návrhy, které jdou přímo proti těmto slibům. To není jen otázka politické nečestnosti, ale i zásadního porušení důvěry veřejnosti v naše vládní instituce. Je naším závazkem stát na straně občanů a chránit jejich zájmy proti nespravedlivým změnám. Jsem přesvědčen, že je možné najít řešení, která budou spravedlivá pro všechny generace a která nebudou penalizovat naše nejstarší občany, kteří celý svůj život přispívali do systému. K tomu je třeba, aby vláda přestala zneužívat důchodový systém jako nástroj pro krátkozraké fiskální úspory a začala hledat řešení, které přinese opravdové výsledky bez toho, aby byli poškozeni ti, kteří na důchodech jsou závislí. Můžeme zvážit větší boj proti daňovým únikům, zlepšení výběru daní, snížení státních výdajů na nepotřebné položky a zavedení transparentnějších a efektivnějších systémů výdajů. Dámy a pánové, já si myslím, že je naší povinností hledat řešení, která budou v nejlepším zájmu všech našich občanů. Návrhy, které vláda předkládá, bohužel tuto povinnost nesplňují. Naopak zavání krátkozrakým řešením, které si vybírá nejjednodušší cíl, a to jsou senioři. Proto apeluji na vás všechny, abyste přehodnotili tento návrh a společně hledali cesty, které nebudou znamenat snižování životní úrovně našich důchodců, ale které povedou ke skutečné stabilizaci důchodového systému, spravedlivě a s respektem k lidem, kteří tento stát celý svůj život budovali. Děkuji vám za pozornost. Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji panu poslanci a jenom shrnu, že nyní mám s faktickou přihlášeného pana místopředsedu Skopečka a poté se s přednostním právem hlásí pan ministr Marian Jurečka. Tudíž takto máme všichni zatím představu a pan místopředseda má své dvě minuty. Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju pěkně. Pane kolego, já bych také byl pro to, abychom diskutovali alternativy k průběžnému penzijnímu systému. Já bych byl dokonce radši, kdybychom tady projednávali transformaci penzijního systému třeba na individuální účty. Ale když vidím, jak jste neschopni udělat byť parametrické změny průběžného systému, tak představa, že tady v té Sněmovně najdeme více jak 101 hlasů na to, abychom odhlasovali nějakou transformaci, je samozřejmě iluzorní. Vaše argumenty nejsou alternativou. Česká republika i podle mezinárodních srovnání má jeden z nejnižších podílů šedé ekonomiky na hrubém domácím produktu a ten podíl je zhruba podobný jako v Německu. Prostě nedokážeme snížením šedé ekonomiky, jakkoliv se o to dennodenně musíme snažit, nahradit a vyrovnat systém penzí, který kvůli demografické situaci a díky tomu, že máme průběžný systém, míří do stále větších deficitů. Já naopak volám Poslaneckou sněmovnu k zodpovědnosti. Ano, já jako pravicový ekonom bych si dovedl představit odvážnější reformy, transformaci penzijního systému třeba na individuální účty, ale pro to se v této Poslanecké sněmovně většina nenajde. Pokud chceme, aby ten systém nepadal do deficitu desítek miliard, tak pojďme udělat alespoň parametrické změny, které jsou na druhou stranu jedny z nejodvážnějších za posledních osm let. Na ty alternativy, o kterých jste tady mluvili, jste, kolegové z hnutí ANO a SPD, respektive z hnutí ANO, která byla vládní stranou, měli osm let. Nic jste během těch osmi let nedokázali udělat. Tak nechte projít aspoň ty parametrické změny, ať dokážeme zajistit důchody i pro dnešní třicátníky a čtyřicátníky. Já vím, že to nepřinese hlasy v nejbližších volbách, ale přinese to nějakou elementární jistotu dnešní mladší generaci. (Potlesk v pravé části jednacího sálu.) Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Nyní vystoupí s faktickou paní předsedkyně Alena Schillerová. Prosím.