Marek Novák

Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Kolegyně, kolegové, žádám o zařazení bodu nového, a to Informace ministra Bartoše o zajištění kontinuální podpory v oblasti posuzování bezbariérovosti staveb stavebními úřady v České republice. Ačkoliv jsme se o tom zatím nedočetli v novinách, tak není náhodou, proč s tím vystupuju právě teď. Je to proto, že doposud tuto službu pro stavební úřady poskytoval Národní institut pro integraci osob s omezenou schopností pohybu a integrace, který je financovaný především z veřejných zdrojů, a to také z dotací Ministerstva pro místní rozvoj. Situace v podpoře výstavby bezbariérových staveb je u nás v současné době velmi tristní a bohužel současné vedení Ministerstva pro místní rozvoj nevnímá tento důležitý prvek jako prioritu. Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Kolegyně, prosím o ztišení. Kolegyně a kolegové, samozřejmě, platí to pro všechny. Přitom například odpovídající bydlení často umožňuje hendikepovaným spoluobčanům se lépe začlenit do společnosti, o kvalitě jejich života nemluvě. Zmíněný institut se aktivně podílí na tvorbě přístupného bezbariérového veřejného i soukromého prostoru, který je neopomenutelnou stránkou sociální integrace. Nyní tuto záslužnou činnost blokuje právě ministerstvo vedené panem Bartošem a aktuálně se tato kontrola, která tam probíhá, neustále protahuje, protahuje, jsou vyžadovány nové a nové dokumenty a ten proces vlastně blokuje to, aby tato společnost, která působí v rámci celé České republiky, mohla získat dotaci, kterou má už teď od Ministerstva pro místní rozvoj schválenou. Přitom všechny předchozí kontroly, které ministerstvo (provedlo) s předstihem, aby neblokovalo právě činnost organizací, v roce 2017 i v roce 2023 dopadly bez výhrad. Aktuálně ta kontrola tam probíhá pouze proto, že se vyměnilo vedení té organizace. *** Co ta kontrola ministerstva, která se neúměrně protahuje, vlastně způsobuje k dnešnímu dni? Jde o neuvolnění schválených finančních zdrojů na celoroční činnost konzultantů, se kterými úzce spolupracují všechny stavební úřady. A to nejde o první případ, kdy na začátku ministerstvo finanční prostředky schválí a pak po nějaké peripetii spojené s mlčením a průtahy nepřidělí. Kolegyně, kolegové, Národní institut pro integraci osob není skupina aktivistů, a vůbec to není skupina aktivistů, kteří stojí před ministerstvem s nataženou rukou. Je to jedinečná organizace, která svojí veřejně prospěšnou činností spojuje stavební část, prevenci, bezpečnost a sociální aspekt, a propojeno v praktické rovině tady navíc nahrazuje chybějící část právě ve státní správě, právě na stavebních úřadech. Společnosti tohoto typu v České republice ročně vydají 4 000 stanovisek, 47 000 stanovisek bez kolaudací a fyzických kontrol a přes 26 000 konzultací k projektovým dokumentacím a stavebním záměrům. Tím vším zjednodušují a usnadňují práci právě na stavebních úřadech v oblasti bezbariérových staveb. Tohle je dnes víceméně právě ze strany ministerstva vedené panem Bartošem znemožněno. Organizace předchází vzniku bariér prevencí, která je úzce propojena s bezpečností a univerzálním designem, a také trvalou udržitelností, protože prostor je následně vhodný pro všechny, a konečně řeší sociální aspekt. Problematice bezbariérovosti, a to převážně u staveb občanského vybavení a komunikací, respektive veřejného prostranství, se letos věnoval také ochránce veřejných práv. Ten upozornil na zásadní nedostatky ze strany stavebních úřadů právě v této oblasti a poznatky z řešených podnětů směřovaných právě ombudsmanovi ukázaly, že stavební úřady důsledně neposuzují záměry v souladu s požadavky bezbariérovosti, a proto je třeba, aby jim pomáhali konzultanti. Kolegyně, kolegové, pokud chce Ministerstvo pro místní rozvoj tuto oblast poradenství optimalizovat a přenést odpovědnost na sebe, tak za mě má rozhodně palec nahoru a má na to právo. Nicméně to však musí provést kontinuálně, včetně zajištění hladkého chodu stavebního úřadu. To se nyní bohužel neděje a stavby tohoto typu mají zásadní problém. Od pana ministra bych tady chtěl slyšet jasné a stručné řešení, protože takhle péče řádného hospodáře nevypadá. Tento bod prosím zařadit jako první po pevně zařazených. Děkuji. Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: První bod po pevně zařazených bodech. Ano? (Poslanec Novák: Ano, děkuji.) Nyní jsme se tedy vypořádali se všemi přihlášenými k pořadu schůze. Vidím, že už se nikdo další nehlásí. Pokud tomu tak je, přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích v pořadí, v jakém byly podány. Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí. Ještě načtu došlé omluvy v mezičase. Omlouvají se Kasal David do 15.30 z pracovních důvodů, Kuchař Jan do 15.23 z pracovních důvodů, Levko Jarmila z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Salvetr Rudolf z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Svoboda Pavel od 14 do 15 hodin z pracovních důvodů. Z členů vlády se ještě omlouvá Kupka Martin z celého jednacího dne z pracovních důvodů. Nejdříve bychom tedy měli hlasovat návrhy z grémia. Pokud nejsou námitky, hlasovali bychom návrhy z grémia v rámci jednoho hlasování jako jeden celek. Námitku od nikoho nevidím a ptám se, zda je mám všechny znovu číst, či nemusím? Nemusím. Vidím, že souhlasíte s tím, že bychom hlasovali tak, jak jsem je přednesla v úvodu schůze. Zahajuji hlasování o návrzích z grémia. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 3, přihlášeno 157 přítomných, pro 149, proti nikdo. Návrhy z grémia byly přijaty. Nyní se vypořádáme s jednotlivými návrhy v pořadí, jak zazněly, v pořadí, v jakém zazněly. Nejdříve pan předseda Benda přednesl návrh, abychom bod číslo 3, tedy sněmovní tisk 663, zákoník práce, zařadili za bod číslo 2. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 4, přihlášeno 157 přítomných, pro 141, proti 10. Návrh byl přijat. Dále pan předseda Benda navrhuje bod číslo 8, tedy sněmovní tisk 689, zákon o zbraních, zařadit za bod číslo 7. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 5, přihlášeno 157 přítomných, pro 140, proti 11. I tento návrh byl přijat. Pan předseda Benda dále navrhuje bod číslo 15, tedy sněmovní tisk 697, zákon o obchodování s povolenkami, zařadit za bod 13. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno 157 přítomných, pro 141, proti 11. I tento návrh byl přijat. Závěrečný návrh od pana předsedy Bendy: bod číslo 18, sněmovní tisk 701, rozpočtové určení daní, zařadit za bod 17. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 7, přihlášeno 157 přítomných, pro 85, proti 1. I tento návrh byl přijat. Paní předsedkyně Schillerová navrhuje zařazení nového bodu s názvem Porodnost. Nejdříve se vypořádáme s tím, zda vůbec zařadíme tento bod. Vnímám váš zájem o odhlášení. Všechny jsem vás odhlásila a prosím, abyste se opětovně přihlásili svými identifikačními kartami. Jakmile se počet přihlášených ustálí, budeme hlasovat o zařazení bodu Porodnost. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 8, přihlášeno 153 přítomných, pro 69, proti 70. Návrh byl zamítnut. Pan předseda Okamura navrhuje nejdříve zařazení nového bodu s názvem V České republice se zdražuje bydlení. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 9, přihlášeno 153 přítomných, pro 69, proti 71. I tento návrh byl zamítnut. *** Pan předseda Okamura dále navrhuje, abychom bod číslo 27, sněmovní tisk 5, tedy Zrušení soudních exekutorů, zařadili jako druhý bod na dnešní jednání. Zahajuji hlasování, ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 10 této schůze, je přihlášeno 153 poslankyň a poslanců, pro 11, proti 126. Návrh byl zamítnut. Dále pan předseda Okamura navrhuje bod číslo 34, tedy sněmovní tisk 12, trestní zákoník, zařadit je jako třetí dnešní bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro pevné zařazení tohoto bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 11, je přihlášeno 152 přítomných, pro 11, proti 73. Návrh byl zamítnut. Pan předseda Okamura také žádá o zařazení nového bodu, a to pod názvem Vláda vybírá více na daních, ale zadlužení stoupá. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Hlasování číslo 12, je přihlášeno 153 přítomných, pro 66, proti 81. Návrh byl zamítnut. A poslední návrh pana předsedy Okamury je nový bod pod názvem Ohrožení pracovních míst. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 13 této schůze, je přihlášeno 153 přítomných, pro 67, proti 77. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Hendrych navrhuje nový bod zařadit na tuto schůzi, a to pod názvem Finanční situace ve Vězeňské službě a nouzový režim ve věznici Pankrác. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 14, je přihlášeno 153 přítomných, pro 68, proti 69. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Pražák navrhuje zařadit na schůzi nový bod s názvem Odsunutí digitalizace stavebního řízení. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu? Kdo je proti? Hlasování číslo 15, je přihlášeno 153 přítomných, pro 67, proti 31. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Nacher chce zařadit nový bod s názvem Energetická politika vlády. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 16, přihlášeno 153 přítomných, pro 68, proti 71. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Vondráček navrhuje, abychom bod číslo 88, tedy sněmovní tisk 400, zákon o zemských znacích a vlajkách, zařadili nejdříve jako první bod dnes, a pak má ještě alternativní druhý návrh. Takže zahajuji hlasování o pevném zařazení tohoto bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 17, je přihlášeno 153 přítomných, pro 69, proti 68. Návrh byl zamítnut. Druhý návrh na pevné zařazení tohoto bodu: pan poslanec Vondráček navrhuje jako první bod v rámci bloku prvních čtení. Zahajuji hlasování o tomto pevném zařazení a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 18, je přihlášeno 153 přítomných, pro 68, proti 72. Výsledek: zamítnuto. Paní poslankyně Mračková Vildumetzová navrhuje, abychom bod číslo 155, tedy návrh na zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy dne 21. 12. 2023, zařadili dnes jako první bod po pevně zařazených bodech, případně jako první bod ve čtvrtek. Takže nejdříve hlasujeme první návrh pevného zařazení dnes jako první bod po pevně zařazených bodech. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 19, je přihlášeno 152 přítomných, pro 68, proti 61. Návrh byl zamítnut. Druhý návrh pevného zařazení vyšetřovací komise, první bod ve čtvrtek po písemných interpelacích. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro toto pevné zařazení? Kdo je proti? Hlasování číslo 20, je přihlášeno 153 přítomných, pro 70, proti 66. Návrh byl zamítnut. Pan poslanec Novák navrhuje zařazení nového bodu pod názvem Informace ministra Bartoše o zajištění kontinuální podpory v oblasti posuzování bezbariérovosti staveb stavebními úřady v České republice. Zahajuji hlasování o zařazení nového bodu. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 21, je přihlášeno 153 přítomných, pro 68, proti 69. Návrh byl zamítnut. Vypořádali jsme se s hlasováním o všech návrzích na změnu pořadu schůze. Vidím, že nikdo nic nenamítá, takže jsem nic nevynechala. Nyní tedy budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 105. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Hlasování číslo 22, je přihlášeno 153 přítomných, pro 84, proti 16. Návrh byl přijat. Pořad schůze byl tedy schválen. Paní předsedkyně se hlásí s přednostním právem. Prosím o ztišení a paní předsedkyně má slovo.