Berenika Peštová

Děkuji za slovo, paní předsedající. V každém případě také určitě tleskám, bylo to fakt výborné. Ne, to myslím vážně, opravdu to bylo krásně řečeno. (Kýchnutí v sále.) Na zdraví, je to pravda. V každém případě ta daň, která vznikla nebo respektive ty emisní povolenky, ono ze začátku to možná mělo nějakou bohulibou činnost nebo to mělo nějaký dobrý účel. V každém případě už jenom to, že je to daň a daň se obchoduje na burze, už to je nesmysl. Jestliže vypustím jednu tunu CO2, tak jak můžu mít variabilní cenu této daně? Když platím daň, tak ta daň by měla být předvídatelná na nějaké období a ne že každou chvíli mám variabilní cenu. To je jedna věc. Druhá věc. Jestliže to je daň, tak jak je možné, že ta daň má DPH? To je druhá věc. Ale v každém případě mezi tou jedničkou a dvojkou byl v tom, že ta jednička měla úplně jiný náběh. Ten průmysl ve své podstatě dal k dispozici, kolik má těch emisí, na základě toho dostali emisní povolenky. To byly samozřejmě tak zvané bezplatné a postupně ty bezplatné jim začali ubírat a oni měli dělat nějaká opatření té dekarbonizace, aby právě toho uhlíku vypouštěli (nesrozumitelné) toho CO2. A když nic neudělali, tak si museli ty povolenky nakoupit, že. To je prostě ten smysl. Kdežto u té dvojky ten smysl je úplně jiný. Oni by teď měli dělat nějaký monitoring a ještě než ho stačí udělat, tak už v roce 2027 mají vyřazovat emisní povolenky a ani neví, kolik těch povolenek budou potřebovat, protože ten monitoring je do roku 2027. Prostě to je postavené úplně na hlavu. Já rozumím tomu, ráda pomůžu, klidně s tím budu ráda spolupracovat. Nemám absolutně nic proti tomu, co zde řekl můj ctěný kolega Adamec, absolutně s tím souhlasím. (Předsedající: Čas!) Děkuji. Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní ještě je přihlášený s přednostním právem pan předseda Fiala, prosím. Prosím o ztišení, kolegyně, kolegové.