Zbyněk Stanjura

Děkuji za slovo. Úplně jsem nepochopil tu otázku. Paní poslankyně zrekapitulovala svůj pozměňovací návrh ke státnímu rozpočtu, slyšel jsem tam odůvodnění. V tom vystoupení, zřejmě neúmyslně, protože jmenuje se to Financování zastavování marných exekucí, a v poslední minutě jste mluvila o bagatelních exekucích, tak to máme dva různé typy - bagatelní exekuce, marné exekuce. Tak nejdřív obecná poznámka, pak odpovím konkrétně. Je třeba říct, že to zastavení exekucí neplatí nějaký anonymní stát nebo nějaký anonymní státní rozpočet, ale platí to daňoví poplatníci. A jsou to vysoké stovky milionů, někdy i více ročně. A jedna věc je tady říkat na mikrofon, jak je dobré - a já s tím nepolemizuju - zastavovat bagatelní nebo marné exekuce, a druhá otázka, kdybyste se zeptali svých sousedů, zda jsou ochotni se podílet na placení zastavování bagatelních či marných exekucí jejich sousedů, jakou byste dostali odpověď? Tak já všechny prosím, abychom mysleli na daňové poplatníky v té debatě, protože to platí daňoví poplatníci, to platí sousedé těch, kterým jsme my umožnili zastavit, ať už bagatelní, nebo marnou exekuci. Abychom na to nezapomněli, protože stát žádné své peníze nemá. A myslím si, že ta debata by nebyla vůbec jednoduchá, kdybychom se takhle jednotlivě ptali v každé ulici, kdyby tam byl jeden dlužník, kterému zastavíme marnou exekuci, zda ti sousedé by se dobrovolně na to složili. Takhle se na to skládají nedobrovolně. To jenom poznámka k tomu, co to vlastně je a kdo to vlastně platí. Daňoví poplatníci to platí. Druhá věc je, že ty mandatorní výdaje se v tomto případě velmi těžko odhadují. A podle informací, které máme z Ministerstva spravedlnosti, je situace různá na každém okresním soudu. Logicky. Někde to jde rychleji, tudíž se tam rychleji čerpají peníze na zastavení marných exekucí, někde pomaleji a tam ty peníze jsou. Ale platí jednoduchá zásada - stát vždy zaplatí své mandatorní výdaje. O tom se nejedná, o tom se nedá vyjednávat. To se prostě platí. Pokud ten odhad se ukazuje, že není úplně přesný, no, tak se to v průběhu roku doplňuje. Jenom připomenu, že v roce 2022 se ta částka v průběhu roku zvýšila o 400 milionů, v roce 2023 o 557 milionů na aktuální výši mandatorních výdajů, to je včetně odměn, jak správně říkala paní poslankyně, i tlumočníků, soudních znalců a podobně, a taky 362 milionů v roce 2023. My jsme o tom jednali včera na vládě, ty výsledky ještě publikovány být logicky nemohou. Včera jsme schválili rozpočtové opatření - 636 milionů na marné exekuce je v této chvíli odhad, takže ani ten pozměňovací návrh, pokud by byl přijat, by nestačil. A k tomu 65 milionů na bagatelní. 635 milionů marné exekuce, 65 milionů bagatelní. Já vím, že často se to ve veřejném prostoru ukazuje, opozice se tváří, že má velkou obavu, ale pokud by stát neplatil mandatorní výdaje, kam bychom došli? Takže všichni ti, kteří jsou příjemci mandatorních výdajů, si mohou být jisti, že to stát zaplatí, tak jako v tomto případě. A protože se opravdu těžko prognózuje, jak to vlastně bude, tak k tomu slouží takové položky rozpočtu jako vládní rozpočtová rezerva a podobně, protože to se prostě stát může. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Druhá věc, která je komplikovanější, přímo se nedotýká té interpelace, ale podle mě musíme změnit systém, jak rozpočtuje soudní soustava. Myslím si, že bychom měli mít maximálně krajskou úroveň, neposouvat je na okresní úroveň, ale to je věc, o které v této chvíli debatuju s lidmi z Ministerstva spravedlnosti, jak to udělat více efektivní, aby se nestalo, že v jednom kraji, a to už se nám stalo, na konkrétním okresním soudu docházely peníze na zastavování marných exekucí, protože tam jich bylo více, na druhém okresním soudu v tom samém kraji ty peníze byly a nemáme mechanismus, jak to z jednoho okresního soudu (dohnat?) na druhý. A to si myslím, že to je nešikovné a že můžeme najít lepší, rychlejší a efektivnější pravidla. Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně. To byl pan ministr financí. A doplňující dotaz položí paní poslankyně Zuzana Ožanová. Prosím.