Zbyněk Stanjura

Začnu stejně, jako pan poslanec Nacher. Je to druhá interpelace, ale obsah je úplně stejný. Takže začnu obecně, zopakuji to, opakování je matka moudrosti. Ty mandatorní výdaje neplatí anonymní stát ani anonymní státní rozpočet, ale platí ho daňoví poplatníci, neboli občané. Takže na zastavování marných i bagatelních exekucí se skládají sousedé těch, kterým jsme umožnili, aby byly zastaveny ty bagatelní či marné exekuce. To je jenom pro vysvětlení, to se vždycky tak anonymně říká, že státní rozpočet či stát, abychom si toho byli vědomi. Je to výdaj, který je mandatorní, takže tak, jak říkal pan poslanec Nacher, nemůže být sporu o tom, zda se uhradí nebo neuhradí. Není předmět vyjednávání, prostě se uhradí jako všechny mandatorní výdaje státu. Je to problém, taky že se to těžko predikuje. Já už jsem o tom debatoval s paní poslankyní Ožanovou. I kdyby ten váš pozměňovací návrh prošel, tak stejně bychom museli přijmout rozpočtové opatření. Problém existuje taky v tom - a na to jsem měl už málo času odpovědět na první interpelaci, jak vlastně fungují rozpočty v soustavě soudů. V tomto roce vidíme, že na některých okresních soudech už ty peníze jsou vyčerpány, které byly přiděleny, na jiných ne a nedají se ty peníze převést jednoduchým způsobem. Jenom připomenu, že vzhledem k tomu, že se to těžko predikuje, tak i v předchozích letech se postupně navyšovaly proti schválenému rozpočtu tyto zdroje. V roce 2022 to bylo 400 milionů, v roce 2023 to bylo poprvé 557 milionů a podruhé 362 milionů. Včera o tom jednala vláda, vláda přijala usnesení, kterým se zvyšují mandatorní výdaje a posiluje se kapitola Ministerstva spravedlnosti na bagatelní exekuci o 65 milionů a na marné exekuce 636 milionů, což je do kupy 701 milionů korun. Je to včas, žádný problém nenastal. K právě takovýmhle věcem slouží například vládní rozpočtová rezerva, aby když se ukáže, že průběh je jiný, rychlejší nebo v tomto případě se ty peníze uvolňují. Není to tak, že by Ministerstvo financí nechalo na holičkách Ministerstvo spravedlnosti. Vím, že to bylo obrazně. To je rozhodnutí vlády jako celku logicky i vzhledem k objemu těch prostředků, není to v kompetenci ministra financí. Ale té vládě to prošlo vlastně jednoduše, protože to jsou opravdu mandatorní výdaje. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Protože ještě mám čas, tak můžu říct, jak se v této oblasti pohybuje Ministerstvo financí, abychom měli představu, kolika případů se to týká. U bagatelních exekucí Ministerstvo financí eviduje nižší jednotky takových exekucí, méně než deset, které byly v našem rezortu. Co se týče těch marných exekucí, tak se jedná o pohledávky související s bývalou agendou Fondu národního majetku České republiky, České konsolidační agentury, respektive Střediska cenných papírů, nebo o pohledávky z titulu nákladů řízení, které vyplynuly ze soudních sporů. Pak samozřejmě tuto oblast řešil i správce daně, Finanční správa. Když se jedná o bagatelní nedoplatky, tak tam je třeba říct, že také postupujeme z hlediska hospodárnosti, že v mnoha případech bagatelních nedoplatků vůči Finanční správě jsou vyšší náklady než potenciální výnos a pak se takové pohledávky vlastně odepisují, protože by to nedávalo ekonomický smysl pro stát. Děkuji. Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Pane poslanče, vaše doplňující otázka, prosím.