Michal Kučera

Dobrý den, dámy a pánové, já bych chtěl velmi poděkovat panu ministrovi za tuto novelu zákona. Já si myslím, že je velmi kvalitně připravena. Ostatně mí předřečníci již o tom hovořili a zmínili ty nejdůležitější body, takže já už se vyjádřím jenom velmi krátce. Asi nejdříve bych chtěl potvrdit to, že ta debata se celá přesune potom na jednání zemědělského výboru, který se samozřejmě tomuto bodu bude velmi pečlivě věnovat. Je to bod, nebo je to novela, která se dotýká jak té odborné nebo expertní praxe, tak samozřejmě je tam celá řada věcí, které mají takový ten společenský zájem a ten společenský status, který se týká zejména samozřejmě welfare zvířat. Já jsem, co se týká právě těch tolik diskutovaných kamer na jatkách, tak já jsem přesvědčen, že toto řešení je řešení, které je správné jak z pohledu zachování nebo zlepšení welfare zvířat na jatkách, tak samozřejmě z toho pohledu provozního, protože to jsou dva pohledy, které vždy musíme nějak kombinovat či slučovat a dívat se na ně souběžně. To znamená, je tam určitě větší snaha pro zlepšení welfare zvířat na jatkách na druhé straně tak, aby to bylo provozně realizovatelné, protože jsou často nápady, které přicházejí v dobré víře, nicméně v tom provozu už to trochu nefunguje. Takže to si myslím, že je správné. Chtěl bych, jak už tady zmiňoval pan poslanec Bendl v tom předchozím příspěvku, jednoznačně poděkovat za porážku střelou zbraní. To je, myslím, věc, po které dlouho volali právě ti malí farmáři, kterým to výrazně prospěje. A já věřím, že to umožní i větší podíl právě z toho prodávaného masa z farem a trochu to přiblíží i těm konečným spotřebitelům tyto produkty. Co si myslím, že je velmi důležité, je to, že tato novela skutečně odstraňuje celou řadu byrokratické zátěže, a to jak fyzických, tak právnických osob. To je trend, ke kterému jsme se zavázali v tomto volebním období, a já jsem rád, že rezort zemědělství je jedním bych řekl i z takových lídrů právě debyrokratizace české společnosti. A věřím, že i ty další novely, které ještě do konce volebního období přijdou, budou právě v tomto duchu. Takže skutečně bych chtěl podtrhnout snižování byrokratické zátěže fyzických i právnických osob je v této novele jednoznačně zakotveno a myslím si, že je velmi správné, že tohleto tam je. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Možná ještě nakonec bych zmínil jednu věc, která je taky součástí právě této novely veterinárního zákona, a to jsou úpravy právě kontrol vývozu do třetích zemí. Ty vývozy do třetích zemí jsou velmi, řekl bych, s velkým otazníkem, protože... Možná bych jenom připomenul, že Česká republika má výrazný podíl na vývozu, je právě podíl živých zvířat. Samozřejmě ten vývoz směrem do zemí Evropské unie, a tam zase budu mluvit o právě nějakém tom welfare zvířat při tom transportu. Na území Evropské unie je zajištěn velmi dobře, nebo tam ta opatření jsou skutečně účinná a umíme je i vymáhat a jsou tam i nějaké vymahatelné sankce v případě porušení. Samozřejmě větší problém je potom, když ten transport překročí hranice Evropské unie a směřuje do zemí, zejména směrem na východ, do zemí bývalého Sovětského svazu i té jižní části. Tak tam často chodí informace, že ten transport už není v takové kvalitě, v jaké by měl být. A samozřejmě možnost to ovlivňovat tady z pohledu České republiky není příliš velká. Tady bych chtěl skutečně požádat pana ministra, aby se o to zasazoval právě na úrovni evropské, abychom skutečně jako Evropská unie, Evropská komise tlačili na to, aby právě v těch třetích zemích ten transport živých zvířat respektoval požadavky Evropské unie, zejména co se týká vývozu z Evropské unie. Tak tolik mé komentáře k této novele veterinárního zákona. Já ho, jak jsem říkal, považuji za velmi kvalitní, věřím, že ta debata, která bude probíhat na zemědělském výboru, bude i tomu odpovídat. Děkuji. Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Zatím jste byl poslední přihlášený do obecné rozpravy. Ptám se, zda se ještě někdo nehlásí? Nikoho nevidím, obecnou rozpravu tedy končím. Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova ze strany předkladatele či zpravodaje? Není tomu tak. Protože nebyl přednesen návrh na vrácení ani zamítnutí zákona, tak se budeme nyní zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Nikoho nevidím. Přistoupíme tedy k hlasování. Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání zemědělskému výboru jako garančnímu výboru? Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 303, bylo přihlášeno 130 poslanců, pro hlasovalo 94, proti nebyl nikdo. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání zemědělskému výboru jako garančnímu výboru. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Ptám se, zda má někdo návrh na přikázání tohoto návrhu k dalšímu výboru či výborům k projednání? Jestli tomu tak není, tak jsem přesvědčen, že jsme tento bod doprojednali, protože ani nikdo nenavrhuje zkrácení při prodloužení lhůty pro projednání ve výborech. Končím tedy projednávání bodu číslo 16, respektive jeho prvé čtení. Budeme pokračovat bodem 17. Vládní návrh zákona o vnitrostátních orgánech v oblasti polovodičů a některých jimi vykonávaných činnostech /sněmovní tisk 714/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2 Podle § 90 odst. 2 upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení. Z pověření vlády předložený návrh měl uvést pan ministr Síkela, nicméně předpokládám, že tak učiní pan ministr Výborný. Pane ministře, prosím.