Radovan Vích

Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vláda Petra Fialy schválila konečnou podobu novely zákona o České televizi a Českém rozhlasu a poslala ji sem do Poslanecké sněmovny ke schválení. Jejím předmětem je zvýšení takzvaných koncesionářských poplatků, tedy povinných poplatků daňového charakteru, které inkasují Česká televize a Český rozhlas. Nyní tedy tento návrh projednáváme v Poslanecké sněmovně a osobně musím přiznat, že mě to vůbec netěší. Ministerstvo kultury navrhlo zvýšit od roku 2025 televizní poplatek o 15 korun na 150 korun měsíčně a rozhlasový poplatek o 10 korun na 55 korun. Kolik to přinese těmto dvěma veřejnoprávním institucím? Česká televize by získala příští rok díky zvýšení koncesionářských poplatků navíc do rozpočtu 865 milionů korun, Český rozhlas o 331 milionů korun více. Celkem by nově domácnost každoročně zaplatila 1 800 korun za Českou televizi a 660 korun za Český rozhlas. Dohromady tedy téměř 2 500 korun ročně. To je například pro jednopříjmové domácnosti seniorů, matek samoživitelek nebo třeba osob se zdravotním postižením podle mého názoru příliš mnoho. I vzhledem k tomu, jak děsivě stouply životní náklady právě za současné vlády. Pojďme se na to podívat ještě z jiného hlediska. Kdy jste si třeba naposledy pustili Český rozhlas? Nebo máte vůbec rádio? Kteří z našich občanů to takto dělají? Já znám spoustu lidí, co rozhlas vůbec nemají. Ale platit ho musíte, leda že byste ten poplatek odhlásil. Trochu lepší je ta situace ohledně televize. Sice přibývá domácností, které televizi vůbec nemají, mladší ročníky ji dost často dobrovolně ani nesledují, ale dejme tomu, že televizi občas sledují, protože už je zkrátka v domácnosti puštěná jiným rodinným příslušníkem. Kolik z nich si pouští pravidelně právě Českou televizi? Pokud to není na Vánoce, kdy její nabídka díky archivu převyšuje nabídku ostatních televizí, asi to moc často není. *** Neautorizováno ! Vláda si od této změny také slibuje dalších 600 000 domácností navíc, které by musely platit tento mediální poplatek, pokud používají tablet anebo chytrý telefon. Nemluvě o firmách. V soukromém právu by to bylo bezdůvodné obohacení. Když službu neodebírám, přece po mně nemůžou chtít, abych za ni platil. To by bylo logické. Ale ne, vláda to bere přes veřejné právo, kde to bude tak, jak si prohlasuje její sněmovní většina 108 hlasů. Zamysleme se ještě z jiného hlediska. Opravdu potřebujeme tolik programů České televize placených z koncesionářských poplatků? Tedy nedobrovolně? Za prvé je tu kanál ČT24 poskytující různá zpravodajství, debaty, rozbory. Nestačilo by místo něj vysílat několikrát denně pouze zpravodajství? Pak je tu kanál Déčko pro děti. To je jakoby chvályhodné, ale opravdu chceme, aby naši potomci a vnuci kdykoliv přistoupili k televizi, zmáčkli knoflík a mohli se neomezeně dívat několik hodin na program, který je třeba zaujme, ale pak si nebudou volně hrát, věnovat se tomu, aby se něco naučili, bavili se venku s kamarády? Takhle z nich vychováváme jen pasivní příjemce zábavy. Pak je tu program ČT2, ČT art, to je zbytečné je takto rozdělovat. To dál mohlo být na jednom kanálu. Potom ještě ČT sport. Opravdu je nutné jej platit z našich společných peněz, když to nabízejí soukromá média? A pak je zde hlavní kanál ČT1, který před lety všechny ty funkce, co chceme po České televizi, zvládl s přehledem sám, později s pomocí ČT2, a to stačilo. Podle mého názoru zkrátka nepotřebujeme tolik veřejnoprávních programů, navíc nedobrovolně placených. Ale od čeho jsou tu také soukromé televize? Ale to je věcí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a Rady České televize. Takže mám problém jednak s financováním veřejnoprávních médií, kde devět států v Evropě to řeší jiným způsobem než koncesionářskými poplatky, a také s objektivitou v rámci zpravodajství. Návrh SPD je tedy jasný zákon o České televizi a Českém rozhlasu, který by jasně upravil a vymezil jejich působení s tím, že by obě instituce podléhaly kontrole ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu a jejich příjmy by byly samostatnou kapitolou státního rozpočtu. Já osobně budu rozhodně hlasovat proti takové právní úpravě, která by zvyšovala koncesionářské poplatky pro Českou televizi a Český rozhlas. Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, pane poslanče. A poprosím dalšího, přihlášený řádně je pan poslance Lacina, ale měl jsem zde omluvu pana poslance, takže můžeme přejít k dalšímu řádně přihlášenému. Ale vidím zde od pana ministra zájem o faktickou poznámku... Neplatí. Tak poprosím pana poslance Zlínského, který je přihlášen řádně do rozpravy. Máte slovo, pane poslanče.