Stanislav Berkovec

Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážený pane ministře, přeju - nevím, jestli příjemný večer, je 23.07 - příjemnou předpůlnoc v mezích možností. Vážený pane ministře, vy jste mluvil ve svém úvodním projevu také o tom, že tato novela by měla pomoci větší nezávislosti České televize. Já teď s dovolením, vážené kolegyně a vážení kolegové, jen přečtu krátké části z preambule, z morálního kodexu České televize, a pak uvedu několik příkladů. Ale záleží na vás. Posuďte sami, zda byl, nebo nebyl porušen tento morální kodex. Takže článek 22 Střet zájmů, podle pořadové sazby odst. 22.4. Zneužití prostředků České televize k osobním nebo skupinovým zájmům není dovoleno. Myslím, že jsme to zažili všichni, a také v přímém přenosu jsme to zažili na České televizi a byly to demonstrace, které svolávalo sdružení Milion chvilek, byly to často demonstrace, nebo většinou demonstrace, proti našemu hnutí nebo proti tomu, co děláme nebo neděláme. Zkuste si někdy zjistit, kolik stojí hodina vysílání přenosového vozu SNG. Byla tam aktivizace diváků, téměř pozvánky, byly tam reportážní štáby. Bylo to opravdu velmi bohaté zpravodajství - a bohaté také na výdaje. A v kontrapunktu k tomu určitě jsme všichni zažili také demonstrace například proti tomu, že důchodcům byla odebrána valorizace důchodů. Mimochodem, podle mě tam také docházelo ke zkreslování počtu demonstrujících, protože ze své zkušenosti, moderoval jsem mnoho akcí, kde byly desítky tisíc lidí, a prostě každý, kdo se v tom pohybuje, tak ví, že plný Václavák je zhruba 100 000 lidí. Ale to je jenom malá odbočka. Ty přímé přenosy měly nějaký průběh, nějakou filozofii, docházelo i k dehonestaci vedoucích pracovníků ve vysokém školství. Tak to je ten první příklad. *** Neautorizováno ! Druhý článek, opět 22 Střet zájmů, podle pořadové sazby 22.1. Střet zájmů zaměstnanců a externích spolupracovníků České televize je nepřípustný. - Teď nějakou část vynechám, protože opravdu nechci být rozvleklý. A pokračuji. - Pochyby o nestrannosti nebo předpojatosti vznikají, zejména když určitá osoba je nebo byla spojena se subjektem, o němž má být informováno, rodinným, přátelským, pracovním, členským, smluvním nebo konfliktním poměrem, případně od takového subjektu přijímá nebo přijímala určité výhody či požitky nebo se jinak účastnila jeho činnosti. A ještě pokračuji, odst. 22.6. Spolupráce zaměstnanců České televize s jinými médii podléhá předchozímu písemnému souhlasu nadřízeného, který může udělit souhlas za předpokladu, že tato činnost nenaruší povinnosti a závazky, které zaměstnancům vyplývají ze zaměstnání v České televizi, a nevytvoří dojem, že konkrétní zaměstnanec je spojen s určitými politickými nebo náboženskými názory či obchodními zájmy. A teď opět střih, takový poměrně ostrý - 20. duben letošního roku, Národní rozvojový den, pořadatelem je Ministerstvo zahraničních věcí České republiky, místo konání Černínský palác, zahájení moderuje moderátorka České televize Jana Peroutková a první debatní panel také moderuje moderátorka České televize Jana Peroutková. A opět střih - do 24. dubna, kdy 25. dubna napsal Ondřej Neumann v In medias res, tedy K jádru věci. Ve středu 24. dubna odpoledne proběhla ve Sněmovně konference Svoboda projevu a boj s dezinformacemi. Spolupořádal ji Institut pro politiku a společnost pod záštitou poslance za ANO Patrika Nachera. Jeden z panelů měla podle pozvánky uvádět moderátorka České televize Irena Krcháková. Neuváděla. Respektive uváděla, ale u jejího jména chyběla zmínka o České televizi. Ta se mezitím s Krchákovou dohodla na ukončení veškeré spolupráce. Děkuji za vaši vzácnou pozornost zejména v této noční hodině. Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já děkuji, pane poslanče, a poprosím pana poslance Jiřího Maška.