Patrik Nacher

Děkuji, paní předsedkyně. Děkuji za tu rozpravu. A mně se líbí ta slova pana ministra, jenom je to v rozporu s tím pevným hlasováním. Protože jednak za prvé tady se ta debata, byť ne tak intenzivně, vedla. Já si pamatuju, že Aleš Juchelka pořádal nějaké semináře jak v minulém volebním období, tak v tomto. Ale on je přihlášen, předpokládám, že si to asi popíše sám. A jednak jak vidíte, tak je to docela důležitou součástí vlastně toho návrhu. Protože my říkáme, a nejenom my, i ta odborná veřejnost, nejprve je potřeba definovat tu veřejnoprávní službu, to, co by to mělo naplňovat. Třeba už jenom téma sportu vyvolává velkou debatu tady, co tedy by Česká televize měla vysílat, jestli ty populární sporty nebo naopak ty méně populární. Přece o tom to je. Ale když už tady máme ten návrh, takže jdeme jako opačně, tak aspoň paralelně s tím by se mohla vést ta debata. Takže moje představa... Takhle: předpokládám, kdyby se naplnila slova ministra, tak by to bylo tak, že my teď vedeme debatu, to by asi do dvou neskončilo, protože jsme toho všichni plní, ve dvě by to skončilo, první čtení by pokračovalo potom na další schůzi, dál by se vedla debata. A to je přesně to, co vy potřebujete. To je ta diskuse o veřejnoprávní službě. Nikoliv že se to prostě utne. Takže vlastně ta zpětná vazba je vám jedno. (Reakce ministra). Třeba ne vám, ale možná koalici. A pak se ta debata nevede. Pak se to prostě fyzicky prohlasuje v tu jednu hodinu úplně na sílu. A to mně přijde, že prostě poškodí celou tu věc, protože pak už je druhé čtení, pak už budete říkat, že to spěchá, aby se to stihlo od 1. ledna. Jsou tam nějaké pozměňovací návrhy a tak dále. Za mě prostě pevný čas hlasování po pouhém jednom dni debaty je příliš striktní. Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeji pěkné poledne. Vyměnili jsme se v řízení schůze. V současné době jsme vyčerpali všechny faktické poznámky. Mám zde dvě přednostní práva. Jako první vystoupí pan místopředseda Aleš Juchelka, potom pan ministr Šalomoun. Máte slovo. Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji, pane předsedající. Tak já se budu vracet i k tomu, co tady dnes zaznělo. Je opravdu skandální, že jste dali po jednom dni pevný čas na hlasování. Nerozumím tomu, proč vládní koalice na to tak strašně spěchá, proč se to nedá posunout, že bychom to diskutovali delší dobu a klidně i na podzim. Opravdu tomu nerozumím. Debata o veřejnoprávních médiích se vedla, pane ministře, vy jste na těch seminářích bohužel chyběl, omluvil jste se mi. Já jsem je vedl v minulém volebním období i v tomto volebním období. Byl jsem i na vašem semináři, který byl mimo Sněmovnu, a tam se taktéž debata vedla. Co se týká vládní nebo nevládní televize kvůli financování z rozpočtu, což navrhujeme my, protože je to trendem v Evropě a ten trend na placení rozhlasových a televizních poplatků končí, to je prostě jasné. Devatenáct zemí Evropské unie už neplatí veřejná média nebo média veřejné služby z poplatků, ale nějakým způsobem jinak, a deset států v Evropské unii nebo devět to platí ze státního rozpočtu. Vládní televizi totiž z toho nedělá nikdo jiný než politici. My, když jsme byli v minulém volebním období u vlády, tak jsme neměnili ani řádku v žádném mediálním zákonu, nic, naopak jsme pomáhali veřejnoprávním médiím tím, že exministryně financí Alena Schillerová odpustila placení DPH a vyjednala to v Evropské komisi proto, aby mohly být peníze na digitalizaci a pro veřejnoprávní média. To, že z toho děláte vládní televizi, tak to je vaše věc. Z toho děláte tu televizi vy. A obecně z hlediska médií a cenzury a boje s dezinformacemi utahujete podle mě šrouby svobody tak, že to dokonce musel řešit i soud v České republice, který vám nedal - nedal - za pravdu. Co nám tady chybí, tak je skutečně definice veřejnoprávních médií ve 21. století. Já to tady říkám opakovaně. My jsme chtěli být připuštěni k diskusi o tom zákoně. Vy jste tady na plénu, pane ministře, několikrát sliboval, říkal jste tady do tohoto mikrofonu, kde stojím já, ano, my k velké novele mediálního zákona přizveme i opoziční poslance. A nestalo se tak. Prostě jste tady normálně lhal. Takže tady toto mi opravdu vadí. Protože vy se tady skrze vaše lhaní a různé demagogické a manipulativní výroky tváříte, jak jste strašní zachránci veřejnoprávních médií jenom kvůli tomu, že chceme jiné financování, a vy navýšit pouze koncesionářské poplatky, ale opak je pravdou. A teď to znovu tady zopakuji. Vy jste totiž v tomto volebním období udělali jednu velmi zásadní věc, která tady nebyla 30 let po sametové revoluci. Vy jste personálie volili veřejně, a ne tajně. Nejdříve, a to říkám pro všechny, aby to bylo jasné, v tajné volbě mělo být zvoleno pět nových radních, to znamená kontrolorů České televize. To se ale samozřejmě nepovedlo, ve Sněmovně ti radní nedostali v tajné volbě tolik hlasů, aby mohli projít. A protože jim to samozřejmě dali i někteří, nebo nedali naopak, i poslanci z vládních lavic, tak se tato koalice rozhodla, že poprvé v historii po sametové revoluci, po 30 letech, bude personálie volit ne tajnou volbou, ale veřejnou, aby si pohlídala zvednuté packy jednotlivých poslanců, protože potom by je mohla samozřejmě nádherně vydírat, že nebudou třeba na kandidátce v dalším volebním období nebo je budou nějakým způsobem jinak ostrakizovat. Toto se skutečně stalo. Oni to odhlasovali a bylo najednou pět nových radních v Radě České televize. Proč to říkám? Protože tady toto je jasné zpolitizování médií veřejné služby touto vládou. Je to tak. Je to jasné. Já to budu říkat do konce tady tohoto volebního období, protože vy se tváříte strašně demokraticky, ale naopak vaše činy vedou pouze k tomu, že média veřejné služby oklešťujete, omezujete je, protože je jasné, jak potom ti radní budou hlasovat a komu jsou povinováni. Bohužel tak to je. A vy jste tady tuto zásadu po 30 letech porušili. Dále, co se týká toho memoranda, já tomu rozumím, že to memorandum, a jsem rád, že tady i pan ministr jako šéf Legislativní rady vlády Šalomoun, který to tam píše, že de facto díky tomu memorandu, které podepíše politik Martin Baxa jako ministr kultury s veřejnoprávními médii, tak zpolitizovává opět média veřejné služby, a cituji tam, že Legislativní rada vlády ve své zprávě říká, že může dojít k oslabení - k oslabení - nezávislosti na moci výkonné. To je druhé zpolitizování médií veřejné služby, tady toto memorandum. Co se týká potom samotných dezinformací, které v zákoně jsou, domnívám se, že to je úplně nadbytečná úprava. Myslím si, že už v tuto chvíli vidíme, že Český rozhlas pracuje například díky svému pořadu Ověřovna na tom, že ty dezinformace tam říká. Ale to, že to dáváte do zákona, no tak to je prostě úplně něco nevídaného. Protože vy tam automaticky říkáte, že si ty dezinformace bude muset samotná Česká televize a Český rozhlas vyhledávat proto, aby je mohly potírat, aby média veřejné služby naplnila to, co jim v tom zákoně ukládáte. A ještě navíc, pokud nebudete s tím spokojeni, tak skrze to memorandum, když se tam něco v tom memorandu nepovede, tak můžete odvolávat generální ředitele České televize a Českého rozhlasu. To je absolutně nevídané. To je prostě zpolitizování veřejnoprávních médií tady touto vládní koalicí, ať se tváří byť svobodně a demokraticky a tak dále. Prostě není to pravda. A toto mi na tom vadí. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno ! Tam jediný rozdíl, který my chceme udělat v tom zákoně z těch devadesátých let, je skutečně jenom změna toho, jakým způsobem ta média veřejné služby budeme financovat, jak já říkám, ze státního rozpočtu. Může to být samozřejmě, pokud chcete, aby to bylo odcloněno od nějakých politických rozhodnutí, což v tuto chvíli vidíme i na této vládě, že není prostě, protože média veřejné služby jsou pod velkým tlakem této vládní koalice, pod velkým tlakem, když se volí do rad jejich lidé, a viděli jsme to na těch pěti radních, tak bohužel se dostanou do většího tlaku i díky tomuto zákonu. A pokud se to bude platit ze státního rozpočtu, můžeme to udělat na pětileté období. Můžeme to udělat například jako ústavní věc, že prostě změnu financování může odsouhlasit pouze 120 poslanců, můžeme to udělat v pětiletém období čtyřletého volebního období a tak dále. Těch modelů je několik, stačí se podívat do zahraničí a jít tady tímto trendem. Myslím si, že prostě a jednoduše, jak říkal můj ctěný kolega Stanislav Berkovec, tak prostě mezi veřejnoprávními médii bohužel, která za to nemohou, a mezi občany České republiky díky tomuto zákonu pan ministr kope Baxisův příkop. 87 % domácností v tuto chvíli je připojeno na internet, to znamená, že ti budou rozhodně platit koncesionářské nebo respektive rozhlasový a televizní poplatek. Navíc vyberou, a tady je první rozpor, protože v důvodové zprávě je napsáno 865 milionů pro Českou televizi a 331 milionů pro Český rozhlas se zprávou RIA, která říká, že to můžou být až jednotky miliard korun, pokud se naplní na 100 procent to, co vy v tom zákoně předpokládáte. A toto už jsou opravdu jakoby velké peníze. A já vůbec samozřejmě, nebo rozumím tomu, proč, když máme ten duální systém v tuto chvíli jsou některá soukromá média skutečně v blocích a velmi to kritizují. V tuto chvíli platí poplatek zhruba 3,3 milionu domácností, bude to navýšeno díky tomuto zákonu na 4,8 milionu. Já jenom chci pro kontext říct, protože tady se ukazoval graf, jak jsme na tom s placením koncesionářských, respektive rozhlasových a televizních poplatků v Evropě - tak ve Švýcarsku se platí 335 švýcarských franků, je tam průměrný plat zhruba 6 500 švýcarských franků a je to méně, než budou platit čeští poplatníci ke své průměrné mzdě. Co se týká potom té důvodové zprávy jako takové, tak já jsem moc rád, že pan ministr Šalomoun tady vysvětlil, jak je to s těmi zaměstnaneckými úvazky, že skutečně i v té důvodové zprávě, kterou tady četl potom jako výklad pan ministr Baxa, tak to bude skutečně přepočítáváno na ty plné úvazky. Horší to samozřejmě u té platby je, že to bude povinně, povinně pro všechny v našem svobodném demokratickém světě. Tak už to prostě nazvěme daň, udělejme to jako daň, to, co navrhuje jako ve svém prvním bodě Legislativní rada vlády, a nějakým způsobem se k tomu postavme jinak. Ale tvářit se, že my tady uděláme povinnou platbu právě proto, abychom si udrželi nezávislost, no, tak to je samozřejmě absolutní nesmysl. Co se týká u těch samozřejmě firem, tak to je opravdu skandální, co vy jste pro ně připravili. Budou mít ztíženou administrativu, vy budete mít ztíženou kontrolu toho, jak budete kontrolovat to, kdo zaplatí, anebo nezaplatí? Svaz průmyslu a dopravy je proti vám, Hospodářská komora to velmi kritizuje, Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů to velmi kritizuje a vy na to vůbec neberete žádný ohled, neslyšíte, nevidíte a jedete prostě v těch blocích, jedete... Co? Já mluvím nahlas? (Na ministra Baxu.) No, neslyšíte, nevidíte, ano, mimicky to krásně ukazujete, pane ministře, dokonce byste mohl možná vystupovat v Národním divadle. Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážený pane ministře, vážený pane poslanče, já vás prosím, jako včera jsem upozorňoval, komunikujte pouze přes mikrofon. Prosím... Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já jsem si myslel, že se něco stalo panu ministrovi, a chtěl jsem ho zachránit zdravotně, ale on jenom neslyší a nevidí. Místopředseda PSP Jan Bartošek: To je od vás šlechetné, pane místopředsedo. Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Myslím si to taky. Co se týče u těch firem, tak já se domnívám, že bychom jim neměli nakazovat to, a řekl jsem to tady včera, zdali mají, anebo nemají platit. Mě tady opravdu rozčilují všechny ty argumenty toho, že například podnikatel, který má nad 500 zaměstnanců, tak je tak strašně bohatý, že vlastně se mu nic nestane, když zaplatí čtvrt milionu korun ročně svůj poplatek, a že tady prostě někteří vládní poslanci říkají, že ta televize Prima, televize Nova má dost vysoké zisky, jako by to bylo fuj, že si může samozřejmě dovolit být i nadále v tom duálním systému a že Česká televize rozhodně ne. Česká televize hospodaří se 7,5 miliardami v tuto chvíli a okolo 2 miliard hospodaří i Český rozhlas. Myslím si, že za to se dá pořídit skvělá veřejnoprávní služba. Já už pomalinku budu končit, abych to nezdržoval. Jenom řeknu, že to je prostě opravdu velmi, bych řekl už poosmé, takový zvláštní princip, myslím si, že dokonce i už v tom množství si myslím protiústavní, že po osmé budeme mít hlasování napevno. Říkám, mně se to nelíbí, myslím si, že ten zákon je velmi špatný, a proto budu hlasovat pro ten návrh Ondry Babky, který tady říká, že bych chtěl, aby to bylo vráceno k přepracování, anebo zamítnuto. Děkuji moc. Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji, pane poslanče. Ano, oba návrhy ohledně zamítnutí nebo vrácení k přepracování budou hlasovány. Eviduji dvě přednostní práva. Jako první vystoupí pan ministr Šalomoun, potom pan předseda Andrej Babiš. Jenom pro pořádek avizuji, že ve 13 hodin jsme odhlasovali ukončení rozpravy. Následují dvě faktické poznámky, než udělím slovo s přednostním právem. Jako první vystoupí pan poslanec Jan Lacina a potom pan poslanec Hubert Lang. Prosím.